Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а/0570/9262/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9262/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 24 липня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/9262/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн., -                      ВСТАНОВИВ:           Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України,  визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати,  із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України  позивачем ТОВ «Авілес-Інвест» не було надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.   В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не було надано копії позову з усіма додатками для надіслання його відповідачу. Крім того, не було надано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України № 3674-IV від 08.07.2011 року «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подачу позову немайнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 32,19 грн. Отже, в порушення зазначених норм, позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано копії позову з усіма додатками для направлення його відповідачу та не сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві. За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.                                                             Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілес-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними висновків Актів перевірки ДПІ у м. Краматорську Донецької області від 27.01.2012 року № 284/35841548, від 30.03.2012 року № 325/22-4-35841548 за результатами яких прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 10 лютого 2012 року № 000072303/4697 на загальну суму у розмірі 56790,00 грн.; форми «Р» від 26 квітня 2012 року № 0000162303/5893 на суму 48889,25 грн., форми «В1» від 10 лютого 2012 року № 000052303/4692 на суму 93863,75 грн.; форми «В4» від 10 лютого 2012 року № 000062303/46926 на суму 375946,00 грн.; форми «В4» від 26 квітня 2012 року № 0000172303/5894 на суму 21203,00 грн.; форми «Р» від 12 квітня 2012 року № 0000142303/4428 на загальну суму 110230,50 грн.; форми «В1» від 12 квітня 2012 року № 0000132303/4430 на загальну суму 18225,00 грн. - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 09 серпня 2012 року включно, а саме для надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надання копії позову з додатками для направлення відповідачу,  та для надання оригіналу квитанції судового збору у розмірі 32,19  грн.           Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.           Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                                  Суддя