Ухвала
від 13.09.2012 по справі 23/5005/7242/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12р. Справа № 23/5005/7242/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології машинобудування", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Чаплинська Ю.А. - дов. № 2247 вих. - 12 від 10.07.2012р., прокурор;

від позивача: Герасимчук С.С. - дов. від 20.12.2011р. № 7/11-2524, головний спеціаліст віддділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: Різник С.Г. дов. б/н від 20.09.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології машинобудування" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004р.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3853 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46 (кадастровий номер 1210100000:06:038:0050).

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного надання витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, що є єдиним документом, на підставі якого розраховується розмір орендної плати за земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідна наявність вищевказаного витягу у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,3853 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46 (кадастровий номер 1210100000:06:038:0050). Витяг надати в строк до 10.10.2012 року, отримання якого доручити представнику Відкритого акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології машинобудування".

2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2012р. о 11:30 годин , кімн . № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; оригінал спірного договору (для огляду); письмові пояснення щодо розрахунку умовних втрат бюджету з орендної плати за землю у зв'язку з невідповідністю договору оренди вимогам чинного законодавства за спірним договором; розрахунок орендної плати до спірного договору з урахуванням внесених змін до договору; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; оригінал спірного договору (для огляду); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено19.09.2012
Номер документу26021001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5005/7242/2012

Постанова від 12.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні