Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5006/22/30/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/22/30/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 У  Х  В  А  Л  А   24.05.12 р.                                                                           Справа № 5006/22/30/2012                                           Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» (83040, м. Донецьк, вул. Артема,163-Д) до приватного підприємства «Галагроімпорт» (81553, Львівська область, Городоцький район, с.Угри, вул. Вербова, 65) про визнання договору неукладеним,                                                             ВСТАНОВИВ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до приватного підприємства «Галагроімпорт» про визнання договору поставки від 01.01.2012 неукладеним, у справі № 5006/22/30/2012 за позовом приватного підприємства «Галагроімпорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» про стягнення 58896,97 грн. Частиною другою статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте, серед доданих до зустрічної позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог частини першої статті 56  ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» без розгляду. Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                     УХВАЛИВ: 1. Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» до приватного підприємства «Галагроімпорт» про визнання договору неукладеним без розгляду. 2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» (83040, м. Донецьк, вул. Артема,163-Д, код ЄДРПОУ 37967465) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1073,00 грн, сплаченого на підставі квитанції від 22.05.2012 №N0S0Q32962.                        Суддя                                                               Архипенко О.М.