Рішення

від 26.07.2012 по справі 5006/22/48/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.12 р. Справа № 5006/22/48/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс»

(83087, м. Донецьк, вул.Калініна, 51)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2000»

(83096, м. Донецьк, вул. Є. Жукова, 63)

про стягнення 352541,48 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Загайнова О.М., довіреність від 20.07.2012;

від відповідача - Сердюков Б.Л., довіреність від 14.06.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю

«Елєфант-2000» (Відповідач) про стягнення 352541,48 грн, з яких: сума боргу за поставлену продукцію у розмірі 232000,00 грн, штраф у розмірі 116000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1624,00 грн та 3% річних в сумі 2917,48 грн. Також у позовній заяві Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать Відповідачеві, до вирішення спору по суті.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, статті 180, 193, 224 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов пункту 3.3 Договору від 31.10.2011 №1-31/2011 щодо здійснення повної та своєчасної оплати за товар, поставлений на підставі видаткової накладної від 01.11.2011 №РН-0000110.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/48/2012.

14.06.2012 Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 238165,48 грн, з яких сума основного боргу за поставлений товар - 232000,00 грн, штраф - 1160,00 грн, інфляційні втрати - 2088,00 грн та 3% річних - 2917,48 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2012 справу № 5006/22/48/2012 було передано на розгляд судді Кучерявій О.О., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2012 розглянуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про вжиття заходів забезпечення позову та відмовлено в її задоволенні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2012 розгляд справи відкладено на 26.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/48/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням уточнень) підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтування своїх заперечень не довів.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2000» (Покупець) було укладено Договір постачання №1-31/2011 (далі - Договір) (арк. с. 10-11).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, а саме Рельс Р24 в кількості 28152 кг (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

Поставка продукції за цим Договором здійснюється не пізніше 10 днів з моменту укладення Договору. Місце здійснення поставки продукції Постачальником - склад Постачальника (пункти 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору загальна ціна продукції, що поставляється за цим Договором, складає: 232000,00 грн.

Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом 100% оплати за поставляєму продукцію, перерахуванням коштів на рахунок Постачальника (пункт 3.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.3 Договору строк оплати продукції, що поставляється за цим договором, становить не пізніше 10 банківських днів з моменту поставки продукції.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 7.1 цього Договору та закінчується 25.12.2011. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання обов'язків, взятих на себе за даним Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункти 7.1-7.3 Договору).

На виконання своїх зобов'язань, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 232000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 01.11.2011 №РР-0000110, яка підписана уповноваженими особами сторін та скріплена їх печатками (арк.с. 12).

Проте, Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині здійснення своєчасної та повної оплати отриманої продукції не виконав, що і стало підставою звернення Позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Сторонами у Договорі погоджено, що розрахунок за товар Відповідач зобов'язаний провести не пізніше 10 банківських днів з моменту поставки товару.

Таким чином, остаточний розрахунок за отриману продукцію за видатковою накладною від 01.11.2011 №РН-0000110 на суму 232000,00 Відповідач повинен був здійснити - 15.11.2011.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання зі сплати отриманого товару за Договором та оплати наявного боргу, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 232000,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 232000,00 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 1160,00 грн.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 4.2 Договору за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати продукції Покупець виплачує Постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 0,5% суми, від оплати якої Покупець відмовився або ухилився.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 1160,00 грн підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача за період прострочення виконання грошового зобов'язання (з 16.11.2011 по 16.04.2012) 3% річних у розмірі 2917,48 грн та інфляційне відшкодування у розмірі 2088,00 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 238165,48 грн, з яких: сума боргу за поставлену продукцію - 232000,00 грн, штраф у розмірі 1160,00 грн, 3% річних в сумі 2917,48 грн та інфляційні відшкодування в сумі 2088,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

Як раніше встановлено судом, заявою від 14.06.2012 Позивач зменшив розмір позовних вимог з 352541,48 грн до 238165,48 грн, тобто на 114376,00 грн.

Таким чином, у зв'язку із зменшенням Позивачем розміру позовних вимог, сума судового збору у розмірі 2287,54 грн (2% від суми, на яку зменшено позовні вимоги), перерахована згідно з платіжним дорученням від 26.04.2012 №349 на суму 7050,85 грн, підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 ГПК України решта витрат по сплаті судового збору покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2000» (83096, м. Донецьк, вул. Є. Жукова, 63, ідентифікаційний код - 31084185, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83087, м. Донецьк, вул.Калініна, 51, ідентифікаційний код - 30600812) суму боргу у розмірі 232000,00 грн (двісті тридцять дві грн 00 коп.), штраф у розмірі 1160,00 грн (тисяча сто шістдесят грн 00 коп.), інфляційні втрати в розмірі 2088,00 грн (дві тисячі вісімдесят вісім грн 00 коп.), 3% річних в сумі 2917,48 грн (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять грн 48 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4763,31 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят три грн 31 коп).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83087,

м. Донецьк, вул.Калініна, 51, ідентифікаційний код - 30600812) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2287,54 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 25.04.2012 №349 на суму 7050,85 грн.

Повне рішення складено 30.07.2012.

Суддя Архипенко О.М.