Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5006/22/48/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.07.12 р. Справа № 5006/22/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховської О.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2000»

про стягнення заборгованості в розмірі 238165, 48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Хромова О.І., за довір. від 24.04.2012р.,

від відповідача: Сердюкова Б.Л., за довір. від 14.06.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2000» про стягнення заборгованості в розмірі 352541, 48 грн.

У зв'язку з лікарняним судді Архипенко О.М. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02 липня 2012 року справу № 5006/22/48/2012 передано на розгляд судді Кучерявій О.О.

14 червня 2012 року представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про зміну позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 238165, 48 грн. та забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу до вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву від 14 червня 2012 року та забезпечити позов.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача.

Суд, вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. На думку суду, відмова в забезпеченні позову не спричинить неможливість захисту прав позивача та не ускладнить відновлення його прав без вжиття таких заходів.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову. Ставка судового збору складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1609, 50 грн. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне стягнути його з позивача на користь державного бюджету України.

Керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення - відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83096, м. Донецьк, вул. Фоміна, 2/22, р/р 260010147001 в АБ «Брокбізнесбанк», м. Горлівка, МФО 394578, ЄДРПОУ 30600812) на користь державного бюджету України суму судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову в розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн., 50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кучерява О.О.