Рішення

від 13.09.2012 по справі 5024/1274/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 р. Справа № 5024/1274/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Євроферма", м. Луцьк, Волинська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 8 595 грн. 25 коп.

За участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Дочірнє підприємство "Євроферма" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за Дистриб'юторською угодою № 37 від 01.10.2008 року у сумі 8 595.25 грн., з яких: 4282 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2524 грн. 58 коп. - пеня за період з 27.05.2009 року по 26.11.2009 року; 687 грн. 27 коп. 3% річних за період з 27.05.2009 року по 20.08.2012 року; 1101 грн. 40 коп. втрати від інфляції за період з 27.05.2009р. по 20.08.2012р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на умови Дистриб'юторської угоди № 37 від 01.10.2008 року, положення ст.ст. 509, 530, 625, 655 ЦК України, 232 ГК України, 1, 2, 12, 15, 44, 49, 54, 55, 56, 57, 64 ГПК України.

11.09.2012р. позивач надіслав до суду з супровідним листом витребувані ухвалою документи, серед яких заява про уточнення позовних вимог з зазначенням повного найменування сторін, а також їх банківських реквізитів. Даний супровідний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не прибув, оскільки в заяві про уточнення позовних вимог поросить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, оскільки 06.09.2012р. до господарського суду Херсонської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться", яка була направлена відповідачу за поштовою адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Судом зроблено запит до ЄДРПОУ та отримано витяг, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою, що зазначена в позовній заяві та на яку було направлено поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, 01 жовтня 2008 року між ДП "Євроферма" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Дистриб'ютор) була укладена Дистриб'юторська угода №37 (далі по тексту Угода), а також укладена 01.03.2009р. додаткова угода до даної Дистриб'юторської угоди.

Відповідно до умов п. 1.1. Угоди - Постачальник на умовах даної Угоди надає Дистриб'ютору право Дистриб'ютора з продажу виключно на території Херсонської області (надалі -"Територія") концентратів виробництва FARMER (надалі - "Продукція").

Відповідно до укладеної між сторонами Угоди (п. 3.2.) 12 травня 2009 року ФОП ОСОБА_1 (Дистриб'ютор) отримала згідно видаткової накладної № 000000160 кормові добавки, а саме престартер VІТА SТАRТ для свиней U та концентрат PW 20% для свиней U на загальну суму 39 282,00 гривень по довіреності серії ЯНМ № 0020 від 12.05.2009 року. Факт прийому товару без будь-яких зауважень підтверджується актом прийому товару покупцем від 12.05.2009року.

Так, п. 3.5.1. даної Угоди сторони погодили порядок оплати продукції, зокрема, розрахунок за Продукцію здійснюється шляхом надання Постачальником Дистриб'ютору відтермінування на оплату Продукції на загальну суму 150 000,00 грн. на термін не більше 14 календарних днів. Після закінчення вказаного терміну Дистриб'ютор зобов'язаний здійснити оплату продукції на яку надавалось відстрочка оплати товару До моменту повного розрахунку за Продукцію отриману на умовах відстрочки оплати товару Дистриб'ютор зобов'язаний здійснити оплату за іншу замовлену Продукцію на умовах передплати - протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, зокрема, вчасно не здійснив оплату за отриману Продукцію на умовах відстрочка оплати товару, а саме до 26 травня 2009 року. Так, відповідачем лише частково була здійснена оплата за Продукцію, що підтверджується реєстром платіжних документів в поточній папці з 01.06.2009 року по 21.09.2009 року від 15.08.2012 року (а.с.19), а саме:

- 10.06.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 3 000,00 гривень;

- 27.07.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 3 000,00 гривень;

- 28.07.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 2 000,00 гривень;

- 29.07.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 5 000,00 гривень;

- 31.07.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 5 000,00 гривень;

- 04.08.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 2 000,00 гривень;

- 30.09.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 5 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3009200901 від 30.09.2009 року;

- 30.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 5 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3010200901 від 30.10.2009 року;

- 30.11.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснила оплату на суму 5 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3011200901 від 30.11.2009 року.

Отже, загальна сума здійснених Дистриб'ютором оплат за Продукцію становить 35 000,00 гривень.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за основним боргом становить 4282 грн. 00 коп.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вказані норми кореспондуються з нормами ГК України.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення 4282 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4282 грн. 00 коп., є доведеними і обґрунтованими.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем на підставі п. 9.3. Угоди нараховано відповідачу 2524,58 грн. пені, та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 1101,40 грн. інфляційних збитків і 687,27 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 9.3. Угоди - за порушення терміну оплати, встановленого цією Угодою Дистриб'ютор виплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який оплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення оплати до дня фактичної оплати.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

Станом на час вирішення спору в суді, сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 8 595 грн. 25 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати 1609 грн. 50 коп. судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_5 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, і/н НОМЕР_4) на користь Дочірнього підприємства "Євроферма" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, п/р 260053012669 у Ф. ВОУ АТ "Державний ощадний банк України", м.Луцьк, МФО 303398, код ЄДРПОУ 34572339) 4282 грн. 00 коп. суму основного боргу, 2524 грн. 58 коп. пені, 687 грн. 27 коп. втрати з урахуванням 3% річних, 1101 грн. 40коп. втрати з урахуванням індексу інфляції та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.09.2012р.

Суддя З.В. Клепай