Рішення

від 18.09.2012 по справі 2-839/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-839/2012

"18" вересня 2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб зареєстровано Первомайським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області 20 жовтня 1989, актовий запис № 403.

Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини припинили у липні 1995 р., через те, що з відповідачем не зійшлись характерами. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Первомайським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області 20 жовтня 1989, актовий запис № 403. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета»№ 134(3602) від 14 вересня 2012 р. ( а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

18 вересня 2012 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 жовтня 1989 р., про що Первомайським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області зроблено актовий запис № 403 (а.с. 3).

Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з вимогами ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Спір про поділ майна не заявлений.

При таких обставинах сім'я ОСОБА_1 розпалася і відновити її неможливо.

Від сторін не надходило клопотань про зміну прізвища.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,- -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 1989 року, Первомайським міським відділом ЗАГС Ворошиловградської області зроблено актовий запис № 403 -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко