Рішення

від 22.01.2013 по справі 2-839/2012

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-839/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

10.01.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Дехта Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., за участю третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунарівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, третя особа -ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом Комунарівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки.

Представник Комунарівської сільської ради Старобешівського району Донецької області Бондаренко Н.І., що діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2012 року своєю заявою від 10 грудня 2012 року визнала позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд з'ясував думку учасника процесу -третьої особи ОСОБА_1, вважає неможливим прийняти прийняття позову представником відповідача.

Відповідно до ст.174 ч.4, ч.5 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, суд, вважає, що хоча представнику відповідача була надані повноваження по визнанню позову його визнання суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись ст. 174ч.4,5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті визнання позову представником Комунарівської сільської ради Старобешівського району Донецької області відмовити і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Дехта

22.01.2013