Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а/1570/4406/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.12 Справа № 2а/1570/4406/2011

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

-Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України Тодорової О.Р. про внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси (у теперішній час Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Державної податкової служби) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТІЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року адміністративний позов ТОВ "ВІНСТІЛ" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, ВДР ВК ОМР, ДПС України про визнання протиправними дій, скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволений повністю.

Визнано неправомірним дії ВДР ВК ОМР щодо реєстрації в ЄДР запису про внесення інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "ВІНСТІЛ" (код 35241332) від 19 травня 2011 року №10025587680.

Скасовано з моменту реєстрації в ЄДРС про внесення інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ "ВІНСТІЛ" (код 35241332).

Визнано протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Одеси щодо анулювання 20 травня 2011 року реєстрації ТОВ "ВІНСТІЛ" (код 35241332) як платника ПДВ.

Скасовано рішення виконуючого обов'язки керівника ДПІ Київському районі м. Одеси В.Г. Попова ДП№14279/15-02/212 від 20 травня 2011 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ВІНСТІЛ" (код 35241332) з моменту його прийняття.

Зобов'язано ДПС України відновити реєстрацію ТОВ "ВІНСТІЛ" (код 35241332) як платника ПДВ в реєстрі платників ПДВ з первинної дати реєстрації, з 10 липня 2007 року.

ДПІ у Київському районі м. Одеси подано до суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м. Одеси залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року залишена без змін.

27 липня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ДПС України надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та встановлення в описовій частині судового рішення присутність представника ДПС України Тодорової О.Р.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно заяви представника ДПС України про внесення виправлень, на її думку, підлягає виправленню описова частина ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, а саме на стор. 2 (абз. 4) зазначено: "... представник ДПА України до суду не з'явився, був повідомлений належним чином ..." , оскільки твердження цього абзацу не відповідає дійсності та згідно наданої довіреності від імені ДПС України, інтереси останньої представляла Тодорова О.Р. Так присутність представника ДПС України при оголошенні ухвали Одеського адміністративного апеляційного суду від 12 червня 2012 року визначено у частині цієї ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія дійшла висновку про відсутність описки в описової часті цього судового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст. 206 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції складається з вступної частині із зазначенням, зокрема, імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, описової частини із зазначенням узагальненого викладу позиції інших осіб, яки беруть участь у справі та встановлених судом першої інстанції обставин.

Як вбачається з матеріалів справи та вступної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у судовому засіданні апеляційної інстанції приймала участь представник ДПС України Тодорова О.Р. Крім того, в описовій частині цього судового рішення вірно зазначено про неявку представника ДПА України, повідомленого належним чином, у судове засідання суду першої інстанції (а.с.2 абз.5).

Таким чином, описка в ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року відсутня, винесене судове рішення за формою і змістом відповідає вимогам ст. 206 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику Державної податкової служби України Тодорової О.Р. у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: