Постанова

від 19.09.2012 по справі 5011-11/4438-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. Справа № 5011-11/4438-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Каштан"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2012р.

у справі господарського суду міста Києва № 5011-11/4438-2012

за позовом Управління культури і туризму Київської обласної державної

адміністрації

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан"

3-ті особи 1) Київська обласна музично-театральна бібліотека

2) Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської

районної у м. Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Боярчук Л.В. -довіреність у справі,

від відповідача: Науменко О.А. -довіреність у справі,

від 3-ї особи 1: Лесечко А.М. -директор,

від 3-ї особи 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2012р. (головуючий, суддя С.О.Алданова, судді Н.Ф.Калатай, С.А.Пашкіна) залишено без розгляду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2012р. у справі №5011-11/4438-2012, у зв'язку з відмовою у відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та передати справу на розгляд апеляційного суду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2012р. у справі №5011-11/4438-2012 позов задоволено. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" (відповідач) усунути перешкоди, які ним чиняться Управлінню культури і туризму Київської обласної державної адміністрації (позивач), у здійсненні права користування нежилим приміщенням №11 у будинку №9 по вул. Михайлівській у м. Києві.

В силу ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку установленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Повний текст рішення суду першої інстанції підписано 01.06.2012р., тому з врахуванням положень ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг встановленого ст.93 ГПК України процесуального строку на оскарження рішення суду від 28.05.2012р. починається з 02.06.2012р. та закінчується 11.06.2012р.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 28.05.2012р. подана позивачем 19.06.2012р., тобто після закінчення установленого ст.93 ГПК України процесуального строку. Звертаючись із клопотанням про відновлення пропущеного строку, позивач зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 11.06.2012р.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відхиляючи заявлене позивачем клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, та залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не визнав поважною причину пропуску процесуального строку для її подання. При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що представники позивача були присутні у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції від 28.05.2012р.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначив, що за обставин присутності представників позивача у судовому засіданні 28.05.2012р. місцевий господарський суд не був зобов'язаний надсилати копію рішення позивачу, оскільки відповідно до ст.87 ГПК України, повне рішення надсилається сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його прийняття або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо у суді. Відповідач скористався своїм процесуальним правом і отримав повне рішення суду першої інстанції 11.06.2012р.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку судом апеляційної інстанції не встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б позивачу реалізувати своє процесуальне право на отримання рішення суду першої інстанції ще 01.06.2012р. та оскарження його в апеляційному порядку протягом встановленого строку.

Наслідком відсутності підстав для відновлення строку є повернення без розгляду апеляційної скарги на підставі ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2012р. у справі №5011-11/4438-2012 -без змін.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.