cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.09.12 р. Справа № 5006/25/49/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., при секретарі Гудковій К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5006/25/49/2012 по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 243975,33,-
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Адамян Г.Ю. - за дов. б/н від 12.01.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області № 5006/25/49/2012 від 24 липня 2012 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» та стягнуто суму процентів, нарахованих за договором № 01121 від 12.01.2012 р. у розмірі 239191,50 грн.
29.08.2012р. сторони звернулись до Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди.
Ухвалою від 30.08.2012р. суд, у складі судді Зекунова Е.В., прийняв зазначену заяву до розгляду та призначив судове засідання.
17.09.2012р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу передано на вирішення судді Величко Н.В., у зв'язку із відрядженням судді Зекунова Е.В.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні, наполягала на затвердженні наданої мирової угоди.
Як вбачається із змісту означеної мирової угоди, сторони погодили наступне:
Ми, ТОВ «ВВС трейдинг», в oco6i директора Швиндіна І.Є., який діє на підставі: Статуту (далі - «Позивач») та ТОВ «ДАНКОМ», в ocoбi директора Устименко B.C., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у виконавчому проваджені на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24 липня 2012 року у справі № 5006/25/49/2012, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012 року у справі № 5006/25/49/2012 за позовом ТОВ «ВВС трейдинг» до ТОВ «ДАНКОМ» про стягнення 239 191,50 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто одна гривень 50 копійок), Сторони домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:
1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми процентів по Договору поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р., які викладені в матеріалах справи, й становить 239 191,50 грн.
2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та процентів за Договором поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р., яки є предметом цієї Мирової Угоди.
3. Позивач та Відповідач домовилися Договір поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р. вважати розірваним.
4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, нi в
процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких
третіх oci6, в тому числі й держави.
5. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір у розмірі 4 783,83 грн. покладається на Відповідача.
6. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Донецької області для її затвердження судом.
7. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.
Зазначена мирова угода з боку Позивача підписана директором ТОВ «ВВС трейдинг» - Швиндіним І.Є., а з боку Відповідача - директором ТОВ «ДАНКОМ» Устименко В.С., які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 92 Цивільного кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.
Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 29.08.2012р., дійшов висновку, що:
- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, визначених судовим рішенням, та у повному обсягу врегульовує питання процедури його добровільного виконання;
- характер та сутність домовленості про врегулювання порядку виконанні рішення не суперечить діючому законодавству;
- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає загальним вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень;
- відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладена сторонами виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, ст.ст. 11-1, 49 Закону України «Про виконавче провадження» суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 29.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС трейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» у справі №5006/25/49/2012 наступного змісту:
Ми, ТОВ «ВВС трейдинг», в oco6i директора Швиндіна І.Є., який діє на підставі: Статуту (далі - «Позивач») та ТОВ «ДАНКОМ», в ocoбi директора Устименко B.C., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у виконавчому проваджені на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24 липня 2012 року у справі № 5006/25/49/2012, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2012 року у справі № 5006/25/49/2012 за позовом ТОВ «ВВС трейдинг» до ТОВ «ДАНКОМ» про стягнення 239 191,50 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто одна гривень 50 копійок), Сторони домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:
1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми процентів по Договору поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р., які викладені в матеріалах справи, й становить 239 191,50 грн.
2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та процентів за Договором поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р., яки є предметом цієї Мирової Угоди.
3. Позивач та Відповідач домовилися Договір поставки нафтопродуктів № 01121 від 12.01.2012 р. вважати розірваним.
4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, нi в
процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких
третіх oci6, в тому числі й держави.
5. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір у розмірі 4 783,83 грн. покладається на Відповідача.
6. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Донецької області для її затвердження судом.
7. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Величко Н.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2012 |
Оприлюднено | 21.09.2012 |
Номер документу | 26061743 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні