Ухвала

від 17.09.2012 по справі 27/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/258 17.09.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг"

про стягнення заборгованості

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від заявника (позивача) - Ганага А.С., довіреність № 02-07/2885 від 07.12.2011;

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 145 459, 94 грн. та 1 854, 60 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору.

05.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 року (суддя Дідиченко М.А.) заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду та призначено на 31.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011 провадження у справі № 27/258 зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ № 22/248 та 27/185, які знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва, до набрання рішеннями суду законної сили.

Розпорядженням №04-1/707 від 16.07.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, справу № 27/258 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

07.08.2012 до господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 27/258.

В обґрунтування викладених у заяві про поновлення провадження у справі підстав, заявник надає докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 27/258, відповідно до яких судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 22/248 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра-Юг»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в задоволенні позову про визнання недійсним п. 6.2. договору кредиту № 640/4-371 від 15.08.2008, яким сторони вирішили передати спір на розгляд Третейського суду, відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі №22/248 апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Терра-Юг»залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 р. по справі № 22/248 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р. у справі № 22/248 касаційну скаргу ТОВ «Агро-Терра-Юг»залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі № 22/248 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2012 у справі № 27/185, в задоволенні заяви ТОВ «Агро-Терра-Юг»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 у справі № 352/11 в задоволенні заяви відмовлено, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 у справі № 352/11 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі № 27/185 ТОВ «Агро-Терра-Юг»відмовлено у прийняті апеляційної скарги по справі № 27/185.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 27/185 касаційну скаргу ТОВ «Агро-Терра-Юг»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі № 27/185 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2012 справу № 27/258 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 27/258, розгляд заяви призначено на 30.08.12 о 16:50 год.

28.08.2012 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків через відділ діловодства суду надіслані документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема, справа № 352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" про стягнення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду та регламент постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2012 розгляд справи відкладено на 17.09.2012.

Представник заявника в судовому засіданні 17.09.2012 підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

До того ж, згідно ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 судом встановлено, що 15.04.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 352/11, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-Юг" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 145 459, 94 грн. та 1 854, 60 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день розгляду заяви про видачу виконавчого документа, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 не скасовано компетентним судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 та видати наказ на виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2011 року у справі № 352/11.

Суддя Т.В.Васильченко