Ухвала

від 18.09.2012 по справі 19/033-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/033-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "18" вересня 2012 р.                                                                  Справа № 19/033-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня», с. Хижня, Жашківський район, Черкаська область; про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області                                       від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня», с. Хижня, Жашківський район, Черкаська область; до Дочірнього підприємства «Вортекс», с. Щасливе, Бориспільський район,                              Київська область; про стягнення 263 577,33 грн.    Суддя          Т.П. Карпечкін Представники: від стягувача: не з'явились; від боржника: не з'явились; Обставини справи: 10.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хижня» звернулось до господарського суду Київської області з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12, а саме в адресі боржника замість Броварського району зазначити Бориспільський район. Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 року відповідно                    до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 18.09.2012 року, про що належним чином повідомлено стягувача та боржника. Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.         Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня»про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області                                       від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12 та матеріали даної справи, судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хижня»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього  підприємства   «Вортекс»про стягнення 263 577,33 грн. Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2012 року у справі                       № 19/033-12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня»задоволено повністю. Згідно з ч. 1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано відповідний наказ № 19/033-12 від 13.08.2012 року. 04.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хижня» звернулось до господарського суду Київської області  з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні господарського суду Київської області від 25.07.2012 року, а саме в адресі відповідача замість Броварського району зазначити Бориспільський район. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2012 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня»про виправлення описки задоволено та зазначено, що в адресі відповідача у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 25.07.2012 року у справі  № 19/033-12 замість Броварського району слід читати Бориспільський район. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12 судом допущено помилку, а саме в адресі боржника замість Бориспільського району зазначено Броварський район. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Враховуючи те, що при оформленні наказу господарського суду Київської області                від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12 помилково замість Бориспільського району зазначено Броварський район, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня»про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області  від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12. Оскільки ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено внесення виправлення до наказу саме ухвалою, то господарський суд Київської області своєю ухвалою вносить виправлення до наказу № 19/033-12 від 13.08.2012 року, а саме в адресі боржника замість Броварського району слід читати Бориспільський район. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд – у х в а л и в : 1.           Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижня»про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 13.08.2012 року у справі                         № 19/033-12 задовольнити. 2.           Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області                               від 13.08.2012 року у справі № 19/033-12, а саме в адресі боржника замість Броварського району читати Бориспільський район. 3.           Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу. Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Суддя                                                                                          Карпечкін Т.П.