cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.12 Справа № 8пд/5014/1806/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело, 29", м. Стаханов Луганської області,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області, -
про врегулювання розбіжностей.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Гуртова К.В. -провідний юрисконсульт, - довіреність №777 від 10.01.12 року;
від відповідача -Морозов С.І. -представник, - довіреність №б/н від 10.08.12 року;
від 3-ї особи - представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело, 29" (далі - ОСББ "Вул.Бурбело, 29") під час укладення договору №1000 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.06.12 року, а саме:
преамбулу та спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1028 від 01.06.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", надалі по тексту "Виробник", яке представлене відокремленим підрозділом "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода", в особі начальника ВП "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода" Ступко А.М., який діє на підставі довіреності №960 від 04.05.2012р., з одного боку, та ОСББ "Вулиця Бурбело, 29", яке іменується надалі "Споживач", в особі голови Іванова О.С., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, - прийняти у наступній редакції:
Преамбулу договору прийняти в наступній редакції:
"Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", надалі по тексту "Виробник", яке представлене відокремленим підрозділом "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода", в особі начальника ВП "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода" Ступко А.М., який діє на підставі довіреності №960 від 04.05.2012 року з одного боку, та ОСББ "Вулиця Бурбело, 29", яке іменується надалі "Споживач", в особі голови Іванова О.С., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали даний договір про нижченаведене:".
Пункт 1.1. договору прийняти в редакції позивача: "Виробник" зобов'язується постачати "Споживачу" питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді "Споживача" за адресою: м. Стаханов, вул. Бурбело, 29.
Пункт 1.2. договору прийняти в редакції позивача: "Споживач" зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача" (крім юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), які мешкають у житловому фонді "Споживача", а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за надані "Виробником" послуги на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.".
Пункт 2.1. договору прийняти в редакції позивача: "Якість питної води, яка постачається "Споживачу" до точки підключення, відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 15.08.2011р. "Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною.".
Пункт 2.2. договору прийняти в редакції позивача: за текстом договору: "Виробник" не несе відповідальності за погіршення якості води в мережах "Споживача".
Пункт 3.1 договору прийняти в редакції позивача: "Виробник" через системи комунального водопостачання надає воду "Споживачу" в обсягах передбаченого цим договором об'єму (Додаток 1) цілодобово, або за графіком, затвердженим органами місцевого самоврядування, а також приймає в централізовану каналізаційну систему стічні води, скинуті через приналежні "Споживачу" каналізаційні випуски.".
Пункт 3.2. договору прийняти в редакції позивача: "Межа балансового розмежування водопровідних мереж - місце підключення мереж "Споживача" до мереж "Виробника". Межа балансового розмежування каналізаційних мереж - контрольний випускний колодязь "Споживача", у якому з'єднуються мережі "Виробника" та "Споживача".".
Пункт 3.4. договору прийняти в редакції позивача: за текстом договору: "Водопостачання "Споживача" може бути обмежено або припинено у випадках: стихійного лиха, припинення подачі електроенергії "Виробнику", необхідності збільшення подачі води до місць виникнення пожежі, у разі аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, на інженерних комунікаціях будівель та споруд, проведення "Виробником" ремонтних робіт на водопровідних і каналізаційних мережах та пристроях, до яких приєднаний "Споживач", невиконання "Споживачем" умов цього договору, в т.ч. за несвоєчасне внесення плати за послуги водопостачання та водовідведення, або плати не в повному обсязі, самовільного вмикання резервних вводів, опломбованих "Виробником", без попередження "Виробника", за винятком потреби гасіння пожежі.".
Пункт 4.1. договору прийняти в редакції позивача: "Об'єм води, що подається "Виробником" та використовується "Споживачем" визначається за показниками загально-будинкових приладів обліку, без врахування обсягів води, спожитої юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які знаходяться на прямих розрахунках з "Виробником", згідно п.1.3. даного договору.".
Пункт 4.2. договору прийняти в редакції позивача: "Зняття показників загально-будинкових приладів обліку здійснюється спільно представниками "Споживача" та "Виробника" не рідше одного разу на місяць, з оформленням відповідних двосторонніх актів по узгодженій формі по кожному будинку. На підставі цих актів "Споживач" виконує зведений розрахунок використаної води, який надає "Виробнику" щомісячно, але не пізніше ЗО (31) числа поточного місяця.".
Пункт 4.3. договору прийняти в редакції позивача: "У разі відсутності загально-будинкових приладів обліку, кількість використаної "Споживачем" води по кожному будинку визначається окремо та складається:
а) з обсягу, розрахованому по затверджених нормах водоспоживання та кількості мешканців, які не мають квартирних засобів обліку (сумарно);
б) з обсягу води, визначеного за показаннями усіх квартирних засобів обліку у даному будинку (сумарно);
в) з обсягу води, використаної "Споживачем" на загально-будинкові потреби, розрахованого згідно Методики.
г) з об'єму витоків внутрішньо-будинкових мережах "Споживача" за наявністю відповідних актів і розрахунків, виконаних згідно з п. 10.1. Правил користування.
"Виробник" має право проводити вибіркову перевірку щодо достовірності наданих "Споживачем" розрахунків, спільно з представниками "Споживача".".
Пункт 4.4. договору прийняти в редакції позивача: "Кількість стічних вод, які надходять з мереж "Споживача", визначаються згідно:
- кількості холодної води за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, - по розрахунковій кількості води (п. 4.3. договору),
- кількості гарячої води, яка визначається "Споживачем", згідно акту, погодженого з теплопостачальною організацією.".
Пункт 4.5. договору прийняти в редакції позивача: "За недостовірність наданих, згідно п. 4.3.,4.4 договору розрахунків спожитої води за місяць, що призвело до заниження обсягів споживання, "Споживачу" виконуються донарахування у розмірі вартості недорахованого обсягу води і стоків по діючим тарифам.".
Пункт 5.1. договору прийняти в редакції позивача: "Розрахунки за спожиту воду та скидання стічних вод "Споживач" здійснює щоденно, у розмірі суми усіх платежів, що надійшли протягом банківського дня від споживачів послуг (населення) в оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, - шляхом оформлення "Споживачем" відповідного доручення банківській установі про щоденне перерахування коштів з рахунку "Споживача" на рахунок "Виробника". Перерахована сума підтверджується банківськими виписками.".
Пункт 5.2. договору прийняти в редакції позивача: "На дату укладення даного договору тарифи на водопостачання та водовідведення наступні:
водопостачання питне 4,65 грн./ м 3 (без ПДВ) та 5,58 грн./ м 3 (з ПДВ);
водовідведення 2,82 грн./м 3 (без ПДВ) та 3,384 грн./м 3 (з ПДВ).
У разі зміни тарифів оплата послуг "Споживачем" здійснюється за новими тарифами з часу введення їх в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення "Виробник", згідно діючого законодавства, інформує "Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово).
Пункт 6.2 договору прийняти в редакції позивача: ""Виробник" зобов'язаний:
- забезпечувати надання послуг з водопостачання та водовідведення "Споживачу" у порядку, передбаченому Правилами користування та даним договором;
- при відсутності засобів обліку, у випадках перерв у водопостачанні тривалістю понад 6 годин на добу при цілодобовому водопостачанні, або більш трьох діб на місяць у разі подачі води за добовим графіком, здійснювати розрахунок за відпущену воду за нормативами водоспоживання, які перераховуються на фактичний час подачі води, на підставі відповідного акту;
- вживати заходів щодо усунення витоків на водопровідних і каналізаційних мережах, які межують з комунікаційними системами "Споживача";
- у місячний термін з дня підписання даного договору забезпечити передачу "Споживачу" бази даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п.1.1. договору;
- на протязі доби після надходження замовлення від "Споживача" здійснювати відключення об'єктів "Споживача" для проведення ним робіт щодо ремонту чи заміни запірної арматури на вводі до будинку, а при аварійних ситуаціях - на протязі п'яти годин.
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- у письмовій формі доводити до відома "Споживача" про всі зміни: назви, адреси, банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію, та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
- виконувати інші обов'язки, передбачені діючим законодавством;".
Пункт 6.4 договору прийняти в редакції позивача: ""Споживач" зобов'язаний:
-встановити у тижневий термін з моменту підписання Договору загально-будинковий засіб обліку води;
- щомісячно надавати "Виробнику" розрахунки спожитої води, згідно п.п 4.2., 4.3.
договору;
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані "Виробником" послуги;
- утримувати в технічно справному стані внутрішньо-будинкові водопровідні та каналізаційні системи, прилади та обладнання, своєчасно здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків, вживати заходів щодо негайного усунення витоків;
- забезпечити безпечний, цілодобовий і вільний доступ персоналу "Виробника" для перевірки технічного стану внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та засобів обліку;
- прийняти від "Виробника" базу даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п. 1.1. договору та забезпечити ведення достовірного обліку послуг, що надаються абонентам згідно норм водоспоживання та за показаннями квартирних засобів обліку;
- при здачі в оренду приміщення у житловому будинку новому орендарю - юридичній або фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності, або при переведенні житлового приміщення в не житлове, письмово повідомити про це "Виробника" протягом 10-ти днів;
- у письмовій формі доводити до відома "Виробника" про всі зміни: назви, адреси об'єкта, передачу його іншим організаціям чи фізичним особам, зміну банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.".
Пункт 7.1. договору прийняти в редакції позивача: "За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Виробнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, згідно чинного законодавства.".
До договору позивача п. 7.2. не додавати.
Пункт 9.3. договору прийняти в редакції позивача: "Даний договір не може бути розірваний у односторонньому порядку, а тільки за умови письмового попередження (з повідомленням) іншої сторони за місяць до припинення дії договору.".
До договору позивача п. 9.6. не додавати.
Позов мотивовано тим, що відповідач не згоден на укладення договору у редакції, запропонованій позивачем, а сторони не змогли врегулювати спір у досудовому порядку.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 02.08.12 року до 20.08.12 року -у зв'язку з неявкою відповідача та залученням третьої особи; з 20.08.12 року до 03.09.12 року та з 03.09.12 року до 17.09.12 року -з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.
03.09.12 року відповідач подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом відповідно до приписів частини 7 ст.81 1 ГПК України задоволено (а.с.105).
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що спірний договір не укладений з вини самого позивача, оскільки ним не надана інформація та роз'яснення на його письмові запити, - тому просить суд:
зобов'язати позивача надати йому структуру та калькуляцію тарифу, оскільки це звужує його право визначитися щодо економічної та обґрунтованої схеми оплати комунальних послуг;
залишити договір у редакції з урахуванням протоколу розбіжностей, - але без урахування протоколу узгодження розбіжностей, складеного позивачем;
у позові про укладання договору в редакції, запропонованій позивачем, - відмовити (відзив на позов від 31.07.12 року за вих. №19) (а.с.52-55).
В ході розгляду спору він заявив клопотання про витребування від позивача структури та калькуляції тарифу на водопостачання та водовідведення, оскільки відсутність цих даних, на його думку, звужує право відповідача як сторони за договором визначитися щодо економічної обґрунтованості схеми оплати послуг за водопостачання та водовідведення; крім того, залежно від вищезгаданих даних відповідачеві, на його думку, доведеться вирішувати питання про організацію бухгалтерського обліку з питань водопостачання та водовідведення, що може вплинути на вартість цих послуг для безпосередніх водоспоживачів -мешканців будинку. Відповідач вважає, що у такий спосіб позивач може змусити сплачувати за організацію бухгалтерського обліку водопостачання та водовідведення двічі (власне позивача та, крім того, - відповідача).
Відповідач вважає, що укладення цього договору негативно вплине на права громадян пільгових категорій, які мешкають у буд. №29 по вул. Бурбело (а.с.97-101; та ін.).
Позивач заперечив проти задоволення вищезгаданого клопотання відповідача, пославшись на те, що воно не має істотного значення для вирішення спору; третя особа з цього приводу дотримується думки, аналогічної думці відповідача.
З метою всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи суд задовольнив це клопотання.
На його вимогу у цій частині позивач надав до справи 3 постанови, а саме:
постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 27.01.11 року №98 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ "Луганськвода" (а.с.82);
однойменну постанову НКРЕ від 30.09.11 року №188 (а.с.81);
постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.12 року №113 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ "Луганськвода"", - кожною з яких для позивача затверджено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.80).
Позивач пояснив, що відповідно до вимог чинного законодавства він не має права не здійснювати бухгалтерський облік власної господарської діяльності; відповідач як сторона за договором за будь-яких обставин, - тобто чи без укладення спірного договору, чи після його укладення, - зобов'язаний здійснювати вищезгаданий облік - незалежно від розмірів вищезгаданих тарифів.
Дослідивши докази та доводи сторін у цій частині, суд вважає, що зазначені у клопотанні відповідача дані не мають істотного значення для вирішення спору з наступних підстав.
Статтею 2 Закону України від 16.07.99 року №996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та звітність в Україні" бухгалтерський облік зобов'язані здійснювати усі юридичні особи незалежно від форми власності.
Згідно абз.6 частини 14 ст. 10 Закону України від 29.11.01 року №2866-ІІІ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" (далі -Закон "Про ОСББ") зазначені об'єднання зобов'язані вести бухгалтерський облік та звітність про його діяльність.
Згідно статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело, 29" (а.с.84-93) є юридичною особою з моменту державної реєстрації (п.1.4) (остання здійснена 21.12.11 року (а.с.94); воно створює органи управління об'єднанням (розділ 4 статуту), у тому числі -правління, до компетенції якого, між іншим, віднесено організацію ведення бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об'єднання (п/п 5 п.4.6).
Питання про умови діяльності та оплату роботи органів управління віднесено до компетенції об'єднання (абз.2 п.2.3 статуту).
Отже, з викладеного вбачається, що відповідач за будь-яких обставин, у т.ч. незалежно від укладення спірного договору, - зобов'язаний здійснювати бухгалтерський облік власної діяльності, а тому витрати на здійснення останнього не можуть впливати на рівень вищезгаданих тарифів.
Що стосується доводів відповідача про можливий вплив факту укладення спірного договору на охоронювані законом права пільгових категорій громадян - членів ОСББ "Вул. Бурбело,29", - то суд при вирішенні цього спору виходить з того, що чинне законодавство України, у тому числі -те, посилання на яке викладено нижче у цьому рішенні, - не ставить можливість укладення зазначеного договору в залежність від зазначеної обставини.
Третя особа до судового засідання 17.09.12 року не з'явилася без пояснення причин, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.110-112); з відзиву на позовну заяву від 20.08.12 року за №б/н (а.с.60) вбачається, що вона з вимогами позивача не згодна, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки охоронювані законом права позивача, на її думку, діями відповідача не порушені.
Сторони не заперечили проти розгляду спору за відсутності третьої особи.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, а також те, що термін розгляду спору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, добігає кінця 19.09.12 року, що унеможливлює подальше відкладення її розгляду, керуючись ст.ст.4 3 ,22,27,32-36,43,69 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд спору по суті у цьому судовому засіданні за відсутності третьої особи, - на підставі наявних у справі доказів.
І.Заслухавши сторони, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Як сказано вище у цьому рішенні, 21.12.11 року здійснена державна реєстрація юридичної особи - ОСББ "Вулиця Бурбело,29".
Згідно статуту об'єднання, затвердженого установчими зборами ОСББ 01.12.11 року, протокол №1, воно: є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для розподілу між його членами (п.1.6); може здійснювати господарську діяльність для забезпечення власник потреб безпосередньо або шляхом укладання договорів з фізичними та юридичними особами (п.1.5).
Метою створення ОСББ, між іншим, є забезпечення захисту прав його членів відповідно до п.11.1 цього статуту (п.2.1).
Завдання та предмет діяльності об'єднання визначені у пункті 2.2 статуту, при цьому до їх числа віднесено забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання (абз.4 п.2.2).
Права об'єднання визначені у п.2.3 статуту, у т.ч. воно має право: створювати органи управління та визначати умови їх діяльності та оплати.
Відповідно до абзацу 2 п.2.4 статуту об'єднання має право доручати правлінню в межах повноважень, визначених статутом, визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування і ремонт майна з будь-якою фізичною або юридичною особою відповідно до статуту та законодавства.
До компетенції правління ОСББ, між іншим, віднесено укладання договорів із суб'єктами підприємництва, які виконують роботи, в т.ч. будівельні, надають житлово-комунальні та інші послуги та здійснення контролю за їх виконанням (п/п 4 п.4.6 статуту) (а.с.84-93).
Зазначене положення статуту узгоджується з нормою, викладеною у абз.5 ч.14 ст. 10 Закону "Про ОСББ".
Отже, можливість та право укладення ОСББ "Вул.Бурбело,29" договору на постачання питної води та на водовідведення не суперечать його статуту.
На підставі наказу Фонду комунального майна виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області від 17.01.12 року №15 "Про передачу житлового будинку №29 по вул.Бурбело, 29 на баланс ОСББ "Вулиця Бурбело, 29"" -з балансу Комунального підприємства "Житлосервіс №4" на баланс об'єднання передано житловий будинок, розташований за адресою: м. Стаханов, вул. Бурбело,29 (а.с.34).
21.02.12 року повноважною комісією, створеною відповідно до п.2 вищезгаданого наказу, здійснено передачу на баланс ОСББ зазначеного будинку, а також його обладнання, у т.ч. водопроводи та каналізацію, - про що складено акт приймання-передачі житлового фонду (а.с.30-33).
Отже, відповідач є балансоутримувачем будинку №29 по вул.Бурбело міста Стаханова, - що кореспондується з приписами ст. 11 Закону "Про ОСББ".
Договірні правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу водопостачання та водовідведення станом на 01.06.12 року були відсутні.
Посилаючись на ст.ст. 19 та 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також на ст. 179 Господарського кодексу України, позивач спрямував на адресу відповідача 2 примірники підписаного проекту договору №1000 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.06.12 року (а.с.23) наступного змісту:
"ДОГОВІР №1000
на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
м. Стаханов "01" 06. 2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", надалі по тексту "Виробник", яке представлене відокремленим підрозділом "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода" в особі начальника ВП "Стахановський департамент" ТОВ "Луганськвода" Ступко А.М., діючого на підставі довіреності № 960 від 04.05.2012р., з одного боку, та ОСББ "Дев'яточка" в особі голови Іванова А.С., яке іменується надалі "Споживач", що діє на підставі статуту і рішення
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ.
1.1. "Виробник" зобов'язується постачати "Споживачу" питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді "Споживача", за адресою:
місто Стаханов, вул. Бурбело, 29
1.2. "Споживач" зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача" (крім юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності), які мешкають у житловому фонді "Споживача", а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за надані "Виробником" послуги на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови договору.
1.3.Послуги юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності, які знаходяться у житловому фонді "Споживача", надаються на підставі прямих договорів, укладених безпосередньо з "Виробником".
1.4. Сторони керуються Законами України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", постановами Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.11 року, №630 від 21.07.05 року, "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України", затвердженими Наказом Мінжитлокомунгоспу України №190 від 27.06.08 року (надалі Правила користування), "Методикою розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами й організаціями", затвердженою Наказом Мінжитлокомунгоспу України №126 від 15.05.08 року (надалі Методика), а також іншими нормативними документами, цим договором та чинним законодавством України.
2.ЯКІСТЬ ПРОДУКЦІЇ.
2.1. Якість питної води, яка постачається "Споживачу" до точки підключення, відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 1 5.08.201 1 р. "Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною".
2.2. "Виробник" не несе відповідальності за погіршення якості води в мережах "Споживача".
3.ПОРЯДОК НАДАННЯ ПОСЛУГ З ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕІІНЯ.
3.1. "Виробник" через системи комунального водопостачання надає воду "Споживачу" в обсягах передбаченого цим договором об'єму (Додаток 1) цілодобово, або за графіком, затвердженим органами місцевого самоврядування, а також приймає в централізовану каналізаційну систему стічні води, скинуті через приналежні "Споживачу" каналізаційні випуски.
3.2. Межа балансового розмежування водопровідних мереж - місце підключення мереж "Споживача" до мереж "Виробника". Межа балансового розмежування каналізаційних мереж -контрольний випускний колодязь "Споживача", у якому з'єднуються мережі "Виробника" та "Споживача".
3.3."Споживачу" забороняється, без погодження з "Виробником" та територіальними органами державної санітарно-епідеміологічної служби, з'єднувати мережі "Виробника" з місцевими джерелами водопостачання.
3.4. Водопостачання "Споживача" може бути обмежено або припинено у випадках: стихійного лиха, припинення подачі електроенергії "Виробнику", необхідності збільшення подачі води до місць виникнення пожежі, у разі аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, на інженерних комунікаціях будівель та споруд, проведення "Виробником" ремонтних робіт на водопровідних і каналізаційних мережах та пристроях, до яких приєднаний "Споживач", невиконання "Споживачем" умов цього договору, в т.ч. за несвоєчасне внесення плати за послуги водопостачання та водовідведення, або плати не в повному обсязі, самовільного вмикання резервних вводів, опломбованих "Виробником", без попередження "Виробника", за винятком потреби гасіння пожежі.
3.5. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу "Виробник" зобов'язаний повідомити "Споживача": - за добу, якщо ремонт триває до 12 годин та за дві доби, якщо ремонт триває понад 12 годин.
4.ОБЛІК ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ.
4.1. Об'єм води, що подається "Виробником" та використовується "Споживачем" визначається за показниками загально-будинкових приладів обліку, без врахування обсягів води, спожитої юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які знаходяться на прямих розрахунках з "Виробником", згідно п. 1.3. даного договору.
4.2. Зняття показників загально-будинкових приладів обліку здійснюється спільно представниками "Споживача" та "Виробника" не рідше одного разу на місяць, з оформленням відповідних двосторонніх актів по узгодженій формі по кожному будинку. На підставі цих актів «Споживач»виконує зведений розрахунок використаної води, який надає "Виробнику" щомісячно, але не пізніше 30 (31) числа поточного місяця.
4.3. У разі відсутності загально-будинкових приладів обліку, кількість використаної "Споживачем" води по кожному будинку визначається окремо та складається :
а)з обсягу, розрахованому по затверджених нормах водоспоживання та кількості мешканців, які не мають квартирних засобів обліку (сумарно);
б)з обсягу води, визначеного за показаннями усіх квартирних засобів обліку у даному будинку (сумарно);
в)з обсягу води, використаної "Споживачем" на загально-будинкові потреби, розрахованого згідно Методики.
г)з об'єму витоків внутрішньо-будинкових мережах "Споживача" - за наявністю відповідних актів і розрахунків, виконаних згідно з п. 10.1. Правил користування.
"Виробник" має право проводити вибіркову перевірку щодо достовірності наданих "Споживачем" розрахунків, спільно з представниками "Споживача".
4.4. Кількість стічних вод, які надходять з мереж "Споживача", визначаються згідно:
- кількості холодної води за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, - розрахунковій кількості води (п. 4.3. договору),
- кількості гарячої води, яка визначається "Споживачем", згідно акту, погодженого з теплопостачальною організацією.
4.5. За недостовірність наданих, згідно п. 4.3.,4.4 договору розрахунків спожитої води за місяць, що призвело до заниження обсягів споживання, "Споживачу" виконуються донарахування у розмірі вартості недорахованого обсягу води і стоків по діючим тарифам.
5.РОЗМІР ТА ПОРЯДОК ОПЛАТИ ПОСЛУГ.
5.1. Розрахунки за спожиту воду та скидання стічних вод "Споживач" здійснює щоденно, у розмірі суми усіх платежів, що надійшли протягом банківського дня від споживачів послуг (населення) в оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, - шляхом оформлення "Споживачем" відповідного доручення банківській установі про щоденне перерахування коштів з рахунку "Споживача" на рахунок "Виробника". Перерахована сума підтверджується банківськими виписками.
Остаточний розрахунок за спожиті послуги "Споживач" робить на підставі наданих "Виробником" рахунків чи інших платіжних документів до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Звіряння розрахунків здійснюється щомісячно шляхом оформлення актів звіряння.
Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені "Виробника" підписуються на рівні відокремленого підрозділу Стахановським департаментом та скріплюються печаткою цього ж підрозділу.
5.2. На дату укладення даного договору тарифи на водопостачання та водовідведення наступні:
водопостачання питне - 4,65 грн./м 3 (без ПДВ) та 5,58 грн./м 3 (з ПДВ);
водовідведення - 2,82 грн./м 3 (без ПДВ) та 3,384 грн./м 3 (з ПДВ).
У разі зміни тарифів оплата послуг "Споживачем" здійснюється за новими тарифами з часу введення їх в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення "Виробник", згідно діючого законодавства, інформує "Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово).
5.3. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, "Споживач" зобов'язаний у триденний термін з дня отримання груп-рахунок (рахунок), направити до "Виробника" повноважного представника з обґрунтуваннями, необхідними для проведення звірки та підписання акту звіряння у цей же термін. При невиконанні цієї умови, показники, зазначені у документах "Виробника", вважаються прийнятими "Споживачем" та підлягають сплаті.
6.ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
6.1. "Виробник" має право:
- у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням "Споживача", у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством та даним договором, за результатами перевірок складати відповідні акти;
- здійснювати разом з "Споживачем" вибіркову перевірку технічного стану внутрішньо будинкової системи водопостачання та водовідведення, за результатами перевірок складати відповідні акти;
- на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.
6.2. "Виробник" зобов'язаний;
- забезпечувати надання послуг з водопостачання та водовідведення "Споживачу" у порядку, передбаченому Правилами користування та даним договором;
- при відсутності засобів обліку, у випадках перерв у водопостачанні тривалістю понад 6 годин на добу при цілодобовому водопостачанні, або більш трьох діб на місяць у разі подачі води за добовим графіком, здійснювати розрахунок за відпущену воду за нормативами водоспоживання, які перераховуються на фактичний час подачі води, на підставі відповідного акту;
- вживати заходів щодо усунення витоків на водопровідних і каналізаційних мережах, які межують з комунікаційними системами "Споживача";
- у місячний термін з дня підписання даного договору забезпечити передачу "Споживачу" бази даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п.1.1. договору;
- на протязі доби після надходження замовлення від "Споживача" здійснювати відключення об'єктів "Споживача" для проведення ним робіт щодо ремонту чи заміни запірної арматури на вводі до будинку, а при аварійних ситуаціях - на протязі п'яти годин.
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- у письмовій формі доводити до відома "Споживача" про всі зміни: назви, адреси, банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію, та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
- виконувати інші обов'язки, передбачені діючим законодавством;
6.3. "Споживач" має право на:
- забезпечення питною водою, якість якої відповідає вимогам, передбаченим п.2.1. даного договору, умови подачі якої визначені положеннями розділу 3 даного договору та Правилами користування;
- отримання послуг з водовідведення у порядку, визначеному положеннями розділу 3 даного договору та Правилами користування;
- на відшкодування збитків, наданих з вини "Виробника", які підтверджені відповідним актом, оформленим у порядку, передбаченому діючим законодавством;
- інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.
6.4. "Споживач" зобов'язаний:
- встановити у тижневий термін з моменту підписання Договору загально-будинковий засіб обліку води;
- щомісячно надавати "Виробнику" розрахунки спожитої води, згідно п.п 4.2., 4.3. договору;
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані "Виробником" послуги;
- утримувати в технічно справному стані внутрішньо-будинкові водопровідні та каналізаційні системи, прилади та обладнання, своєчасно здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків, вживати заходів щодо негайного усунення витоків;
- забезпечити безпечний, цілодобовий і вільний доступ персоналу "Виробника" для перевірки технічного стану внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та засобів обліку;
- прийняти від "Виробника" базу даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п. 1.1. договору, та забезпечити ведення достовірного обліку послуг, що надаються абонентам згідно норм водоспоживання та за показаннями квартирних засобів обліку;
- при здачі в оренду приміщення у житловому будинку новому орендарю - юридичній або фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності, або при переведенні житлового приміщення в не житлове, письмово повідомити про це "Виробника" протягом 10-ти днів;
- у письмовій формі доводити до відома "Виробника" про всі зміни: назви, адреси об'єкта, передачу його іншим організаціям чи фізичним особам, зміну банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
7.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ТА ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СПОРІВ.
7.1. За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Виробнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, згідно чинного законодавства.
7.3. За невиконання інших умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством.
7.4. Всі спори, які виникатимуть у ході виконання даного договору, по яких сторони не дійшли до згоди, розглядаються у порядку, встановленому діючим законодавством.
8. ФОРС - МАЖОР.
8.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь якого з положень даного договору у разі виникнення обставин непереборної сили (надзвичайні ситуації техногенного, природного або екологічного характеру), дія яких робить неможливим виконання сторонами умов даного договору.
9.ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ЙОГО ЗМІНИ ТА РОЗІРВАННЯ.
9.1. Даний договір вступає в силу з дня його підписання і діє по 31.12.2012 р.
9.2. Умови даного договору, крім п. 5.3, можуть бути змінені за взаємною згодою сторін шляхом обов'язкового підписання додаткової угоди, яка являється невід'ємною частиною договору.
9.3. Даний договір не може бути розірваний у односторонньому порядку, а тільки за умови письмового попередження (з повідомленням) іншої сторони за місяць до припинення дії договору.
9.4. Договір може бути пролонгований на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії даного договору не надійде заява однієї із сторін про його розірвання.
9.5. Даний договір укладений у двох примірниках по одному для кожної із сторін.
10. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН.
Виробник
ТОВ "Луганськвода"
юр. адреса: 91047, г. Луганськ,
кв. Пролетаріату Донбасу, 166
банк: ПАО "Укркомунбанк"
рах. 29020122104 МФО 304988,
ЕГРГ10У 24191588
№ свід. плат. ПДВ 100119392
ПІН № 3555471 12361
Телефон (0642) 34-14-03
адреса управління (департаменту)
м.Стаханов
вул.. Б.Хмельницького,34 телефон 4-18-82
підпис
М.П.
Споживач
ОСББ "Вулиця Бурбело, 29"
юр. адреса: м. Стаханов,
вул. Бурбело, 29
(індекс, район, місто, вул., буд.)
банк
Р/Р
МФО
код ЄДРПОУ
№ свід. плат. ПДВ .
ПІН №
№ телефону
підпис
М.П.
ДОДАТКИ:
- Об'єм постачання питної води і прийому стоків на рік - № 1." (а.с.20-22).
Відповідач, отримавши проект договору, розглянув його, підписав, склав протокол розбіжностей до нього та, як стверджує позивач, 29.06.12 року повернув на його адресу примірник договору та згаданий протокол (а.с.2-13), - при цьому згідно останньому запропонував:
1)внести зміни до преамбули, оскільки не погодився з ним в частині даних про представника "Виробника", - але не запропонував власної редакції;
2)він вважає, що в інформації про юридичну особу ОСББ ""Вул. Бурбело, 29" у тексті договору слід вказати, що воно може бути колективним замовником, а не споживачем, тому скорочена назва ОСББ "Вулиця Бурбело, 29" є "ОСББ";
3)пункт 1.1. викласти у наступній редакції: "Виробник" зобов'язується постачати жителям будинку ОСББ питну воду та приймати від них стічні води поквартирно. Адреса будинку, мешканцям якого надаються послуги: м.Стаханов, вул. Бурбело, 29";
4)пункт 1.2 викласти у наступній редакції: "ОСББ зобов'язується забезпечувати умови надання послуг мешканцям шляхом утримання внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення та умови для договірних відносин між Виробником та мешканцем шляхом надання можливості участі у Загальних зборах";
5)у п.2.1 слово "Споживачу" замінити на "ОСББ" та доповнити наступним реченням: "Сертифікат якості води додається";
6)у п.2.2 речення продовжити наступним змістом: ", …якщо Виробник забезпечить можливість приймати питну воду у точці підключення за умовами якості";
7)заперечуючи проти редакції пункту 3.1 у викладі позивача, - відповідач не запропонував власну редакцію;
8)до пункту 3.2 він пропонує внести такі зміни:
- водопровідні мережі -місце підключення мереж Споживача -жителя (перший кран у квартирі) до мереж Виробника;
для каналізаційних мереж -стінка першого колодязя перед кожним під'їздом;
9)до п.3.4 внести наступні уточнення:
- припинення подачі електроенергії Виробнику, окрім випадків припинення подачі електроенергії внаслідок заборгованості жителів за спожиті послуги з інших будинків;
- жителям будинку ОСББ подача води припиняється, якщо відсутні умови відключення окремого боржника;
10)у п.4.1 слово "загально-будинкових" змінити на слово "квартирних";
11)у п.4.2:
слово "загально-будинкових" змінити на слово "квартирних", слово "Споживач" змінити на слово "жителі";
друге речення викласти у наступній редакції: "На підставі цих актів Виробник виконує розрахунок використаної води поквартирно і надає його ОСББ щомісячно не пізніше 30(31) числа поточного місяця для оголошення на загальних зборах";
12)у п.4.3: у другому реченні слово "споживачі" замінити словом "жителі" та доповнити третім реченням наступного змісту: "Виробник має право припинити постачання питної води у разі відсутності відомостей про звірення показань квартирних приладів обліку";
13)у п.4.4: абзац другий виключити;
14)заперечуючи проти редакції п.4.5, запропонованої позивачем, - відповідач не запропонував власної його редакції;
15)пункт 5.1 викласти у наступній редакції: "За спожиті послуги з постачання питної води та водовідведення жителі ОСББ сплачують безпосередньо Виробнику щомісячно до 10 числа наступного місяця за розрахунковим";
16)заперечуючи проти редакції п.5.2, запропонованої позивачем, - відповідач не запропонував власної його редакції;
17)пункт 5.3 викласти у наступній редакції: "У разі незгоди членів ОСББ з наданим рахунком, ОСББ розглядає питання на загальних зборах у триденний термін та направляє у цей строк акт-претензію із вказаними причинами незгоди. У разі нездійснення цього показники та розрахунок оплати вважаються погодженими";
18)абзац 4 п.6.2 доповнити після слова "договору" наступним змістом: "якщо жителі ОСББ прийняли рішення про сплату послуг через ОСББ як колективного замовника".
Слово "споживач" замінити словом "ОСББ";
19)у абзаці 5 п.6.2 слово "споживач" замінити словом "ОСББ";
20)у абзаці 6 п.6.2 слово "будинкових" замінити на слово "поквартирних";
21)у пункті 6.4:
абзац перший -виключити;
абзац другий викласти у наступній редакції: "Щомісячно сприяти Виробнику здійснювати обґрунтовані розрахунки спожитої води";
у абзаці третьому слово "будинкових" замінити словом "квартирних";
абзац четвертий викласти у наступній редакції: "сприяти своєчасній і повній оплаті мешканцями наданих їм послуг";
абзац шостий п.6.4 - виключити;
абзац сьомий п.6.4 доповнити після слів "засобів обліку" наступним змістом: "якщо члени ОСББ приймуть рішення про закупку послуг з централізованого постачання води як колективний замовник";
22)у пункті 7.1 слово "споживач" замінити словом "жителі"; розмір пені змінити на 3% річних;
23)доповнити договір пунктом 7.2 наступного змісту:
"7.2.У випадку невиконання умов договору Виробником він несе наступну відповідальність:
- у випадку несвоєчасного постачання або непостачання питної води -способом перерахунку відповідним мешканцям вартості послуг у відповідному поточному місяці;
- у випадку постачання питної води неналежної якості -способом відшкодування мешканцям витрат на проведення перевірки якості питної води, витрат на очищення води та витрат на подолання наслідків подачі неякісної питної води;
- у випадку ненадання або неповного надання послуг з водовідведення -способом перерахунку відповідним мешканцям вартості послуги;
24)доповнити договір пунктом 7.5 наступного змісту:
"7.5.Виробник послуг несе відповідальність за невідновлення благоустрою навколо ОСББ, порушеного внаслідок ремонтних робіт згідно норм законодавства України про благоустрій населених пунктів";
25)у пункті 9.2 слова "крім п.5.3" -виключити;
26)пункт 9.3 викласти у новій редакції наступного змісту:
"9.3.Даний договір може бути розірваний у наступному порядку:
9.3.1.Взаємне розірвання договору передбачає собою повідомлення стороною - ініціатором розірвання окремим листом про розірвання договору. У випадку ненадходження заперечень на розірвання договору у 20-денний строк з дня надіслання -договір вважається розірваним, і підписання угоди про розірвання не потребує.
9.3.2.Одностороннє розірвання договору здійснюється у наступних випадках:
- відпала необхідність отримання послуг;
- систематичне невиконання умов цього договору однією із сторін.
У цих випадках ініціатор розірвання окремим листом мотивовано та обґрунтовано пояснює наявність вказаної причини розірвання договору. У випадку ненадходження обґрунтованих заперечень щодо відсутності вказаної причини ініціатору розірвання у 20-денрий строк з дня надіслання -договір вважається розірваним і підписання угоди про розірвання договору не потребує";
27)у всіх умовах договору, де зустрічається слово "Споживач", замінити словом "ОСББ";
28)доповнити договір пунктом 9.6 наступного змісту:
"9.6.Сторони домовилися, що всі істотні умови договору, які вказані у ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та постанові КМ України від 21.07.05 року №630, - діють, та зобов'язуються до звернення до суду конкретизувати їх з метою уникнення судових спорів" (а.с.24-26).
Як сказано вище у цьому рішенні, позивач даний протокол розбіжностей отримав 29.06.12 року.
Розглянувши його, позивач склав протокол узгодження розбіжностей до договору №1000 від 01.06.2012 року на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - згідно якому, з метою частково врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні даного договору, погодився на наступне:
1)преамбулу договору в частині даних про ТОВ "Луганськвода" викласти у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", надалі по тексту "Виробник", яке представлене відокремленим підрозділом "Стаханівський департамент" ТОВ "Луганськвода", в особі начальника ВП "Стаханівський департамент" ТОВ "Луганськвода" Ступко Андрія Миколайовича, діючого на підставі довіреності №960 від 04.05.2012 р. (Додаток №2, який є невід'ємною частиною договору), з одного боку…";
2)пункт 5.3 договору викласти у редакції відповідача, а саме: "5.3. У разі незгоди членів ОСББ з наданим рахунком, ОСББ розглядає питання на загальних зборах у триденний термін та направляє у цей строк акт-претензію із вказаними причинами незгоди. У разі нездійснення цього показники та розрахунок оплати вважаються погодженими.";
3)доповнити договір пунктом 7.5 наступного змісту (тобто у редакції відповідача): "7.5. Виробник послуг несе відповідальність за невідновлення благоустрою навколо ОСББ, порушеного внаслідок ремонтних робіт згідно норм законодавства України про благоустрій населених пунктів";
4)з пункту 9.2 договору виключити слова "крім п.5.3".
Щодо решти розбіжностей, а саме:
редакції преамбули договору стосовно ОСББ "Вулиця Бурбело 29", яке у ньому іменується "Споживач";
назви ОСББ "Вулиця Бурбело, 29" як сторони за договором, яке надалі іменується "Споживач";
редакції пунктів 1.1; 1.2; 2.1; 2.2; 3.1; 3.2; 4.1; 4.2; 4.3; 4.4; 4.5; 5.1; 5.2; 5.3; 6.2, 6.4; 7.1; 7.2;7.5 та 9.6, - сторони розбіжності не врегулювали, а тому позивач визнав за необхідне передати спір у цій частині на розгляд суду (а.с.28-30).
13.07.12 року за вих. №775 ТОВ "Луганськвода" цей протокол спрямувало на адресу ОСББ "Бул. Бурбело,29" (а.с.36).
Об'єднання, отримавши його, відмовилося від підписання протоколу та не повернуло його на адресу позивача, мотивуючи свої дії незгодою зі змістом протоколу (до справи додано письмове пояснення голови ОСББ "Вул. Бурбело,29").
У зв'язку з тим, що сторони не врегулювали решту розбіжностей, ТОВ "Луганськвода" звернулося з цим позовом до суду.
Відповідач позов не визнав.
ІІ.Заслухавши сторони, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
1.З обставин справи вбачається, що позивач є природним монополістом з питань водопостачання та водовідведення у Луганській області.
Згідно ст. 19 Закону України від 10.01.02 року №2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання" (далі -ЗУ №2918-ІІІ) послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 ст. 12 Закону України від 24.06.04 року №1875-ІУ "Про житлово-комунальні послуги", централізоване постачання холодної води та водовідведення є різновидністю комунальних послуг, які, відповідно до приписів частини 1 ст.19 цього Закону надаються виключно на договірних засадах.
В силу ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Отже, у даному спірному випадку існує пряма вказівка вищеназваного спеціального законодавства щодо обов'язковості укладення договору.
З обставин справи відомо, що, крім вищевикладеного, позивач, спрямовуючи відповідачеві 2 примірники спірного договору, також керувався приписами частин 1 та 2 ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.
Відповідач, отримавши проект договору, у своїх діях також дотримався порядку дій, встановлено частинами 3 та 4 названої статті Кодексу, а саме: сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Позивач, отримавши протокол розбіжностей, діяв у відповідності до вимог частин 5-7 ст. 181 ГК України, в яких зазначено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).
Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
З обставин справи видно, що позивач дотримався приписів ч.7 ст. 181 ГК України.
Згідно частині 3 статті 187 ГК України (ст.649 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)), спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону, та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
Як вбачається із статуту ОСББ "Вул.Бурбело,29", воно має право укладати договори, у т.ч. про надання житлово-комунальних послуг.
Крім аналізу змісту статуту відповідача, суд дійшов такого висновку ще й з огляду на наступне.
Позивач відповідно до статуту (а.с.17-18) та Закону України від 10.01.02 року №2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання" є підприємством питного водопостачання, яке здійснює господарську діяльність по забезпеченню споживачів населених пунктів Луганської області централізованим питним водопостачанням та водовідведенням.
В силу п.2 статуту та ч. 3 ст. 19 Закону України від 24.06.04 року №1875-ІУ "Про житлово-комунальні послуги" (далі -Закон "Про ЖКП"), відповідно до якої виробник послуг може бути їх виконавцем, - позивач є одночасно виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 1 та 13 Закону України "Про ЖКП" постачання холодної води споживачам та водовідведення є комунальними послугами.
Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 19 названого Закону), а учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник (ч. 2 ст. 19 Закону).
Виробник послуг може бути їх виконавцем (ч. 3 ст. 19 Закону "Про ЖКП").
Цим же Законом в якості особливих учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг визначено балансоутримувача та управителя, які, залежно від цивільно-правових угод, можуть бути споживачем, виконавцем або виробником (ч. 4 ст. 19).
Відповідач є балансоутримувачем будинку, розташованого у м.Стаханові, вул. Бурбело, 29 Луганської області, - що підтверджується наявними у справі доказами, про які сказано вище у цьому рішенні.
Закон "Про житлово-комунальні послуги" (п.3 ч. 1 ст. 24) до числа прав балансоутримувача відносить укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг.
Статтею 29 цього Закону визначено особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку, у т.ч. з балансоутримувачем.
Згідно частинам 1-2 ст. 29 Закону України "Про ЖКП" договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Таким чином, виходячи з вищенаведених положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", укладення договору про надання комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення є обов'язковим в силу закону (ч. 1 ст. 19 цього Закону); він повинен укладатися між власником квартири (орендарем чи квартиронаймачем) та балансоутримувачем (відповідачем), - оскільки з обставин справи відомо, що останній (тобто відповідач) не уповноважував на це інших осіб (ч.1 ст. 29 ЗУ "Про ЖКП").
Виходячи з того, що відповідач (балансоутримувач) не є виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення, він повинен укласти договір на надання цих послуг з іншим виконавцем, тобто позивачем (ч. 2 ст. 29 Закону "Про ЖКП"), який є одночасно їх виробником та виконавцем (ч. 3 ст. 19 названого Закону).
Таким чином, пропозиція позивача про укладення з відповідачем спірного договору відповідає приписам чинного законодавства.
Судом взято до уваги те, що відповідач скористався своїм правом на укладення спірного договору та підписав його, але з протоколом розбіжностей.
При вирішенні цього спору суд також виходить з наступного.
Згідно ст. 1 Закону України від 10.01.02 року №2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення -це господарська діяльність із водовідведення та очищення комунальних та інших стічних воді за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.
Як уже сказано вище у цьому рішенні, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням, який укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і, зокрема, вищевказаними споживачами (ст.19 названого Закону).
В силу ст. 20 останнього істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов'язки сторін договору; відповідальність сторін договору.
У договорі про надання послуг з питного водопостачання повинні бути зроблені посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюватиметься питне водопостачання.
За згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші умови.
Частиною 3 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07.10.08 року за №936/15627 (далі -Правила №190), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги"; істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Частина 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" містить імперативну норму, відповідно до якої послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з:
підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням;
підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;
об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;
власниками будинків, що перебувають у приватній власності.
Аналіз судом останнього абзацу ч.1 ст. 19 названого Закону показав, що відповідач, заперечуючи проти позову та стверджуючи, що саме зазначена норма Закону надає право та можливість позивачу укласти спірний договір з кожним з власників окремих квартир, а не вимагати його укладення з ОСББ, - припустився невірного тлумачення цієї норми, оскільки у ній маються на увазі власники будинків , що перебувають у приватній власності, - що у даному конкретному випадку не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки жоден з учасників ОРСББ не є власником будинку.
Як зазначено у частині 2 цієї статті, договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
Статтею 1 ЗУ "Про питну воду" визначено, що споживачем питної води є юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Таким чином, законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про питну воду та питне водопостачання" прямо встановлено, що договір, який є предметом даного спору, повинен укладатися між підприємством питного водопостачання, - тобто позивачем, та відповідачем (споживачем), визначеним у абз. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", - тобто з ОСББ "Вул.Бурбело,29", оскільки у даному спірному випадку ніяка інша юридична особа із перелічених у ч. 1 ст. 19 цього Закону, не підпадає під ознаки споживача у спірних правовідносинах.
Таким чином, договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є обов'язковим в силу закону; виходячи з обставин справи, він повинен укладатися саме з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело, 29".
1.1.За загальним правилом договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України); він є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).
В силу частини 1 ст. 638 Цивільного кодексу (ст.180 ГК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
2.При вирішенні спору стосовно врегулювання розбіжностей стосовно редакції преамбули договору, а також пунктів 1.1; 1.2; 2.1; 2.2; 3.1; 3.2; 3.4; 4.1; 4.2; 4.3; 4.4; 4.5; 5.1; 5.2; 5.3; 6.2, 6.4; 7.1; 7.2;7.5; 9.2; 9.3 та 9.6 - суд керується наступним.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 вищезгаданих Правил №190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги"; істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Статтею 20 спеціального Закону "Про питну воду та питне водопостачання" визначено перелік істотних умов спірного договору.
З урахуванням викладеного вище у цьому рішенні при вирішенні спору в частині врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами під час укладення спірного договору, суд дійшов наступних висновків.
2.1.Преамбула договору.
Позивач у протоколі врегулювання розбіжностей виклав власну редакцію частини преамбули договору, яка стосується даних про представника "Виробника", - тобто вжив заходів до врегулювання розбіжностей з відповідачем у цій частині, а тому суд погоджується з такою редакцією.
Суд не погоджується з пропозицією відповідача стосовно назви другої сторони за договором, - тобто споживача.
Так, відповідач пропонує в преамбулі договору вказати, що ОСББ "Вул.Бурбело,29" може бути колективним замовником, а не Споживачем, - а тому слово "Споживач" замінити словом "ОСББ".
Пропозиція відповідача суперечить ст. 19 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", у якій визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів, - а не з мешканцями (власниками) окремих квартир -членами ОСББ.
Крім того, вищецитованим законодавством встановлено, що назвою іншої сторони за договором є "Споживач".
2.2. Пункти 3.1, 4.5 та 5.2 договору.
Відповідач, не погоджуючись з їх редакцією у викладі позивача, не запропонував власної редакції, - з огляду на що суд вважає, що за таких обставин вони підлягають викладу у редакції позивача, оскільки узгоджуються з фактичними обставинами справи, чинним законодавством, а також вищезгаданою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.12 року №113 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ "Луганськвода"" (а.с.80).
2.3.Пункт 1.1 договору.
Позивач пропонує пункт 1.1 договору укласти у наступній редакції: "1.1."Виробник" зобов'язується постачати "Споживачу" питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді "Споживача" за адресою: м. Стаханов, вул. Бурбело,29.".
Відповідач пропонує цей пункт викласти у власній редакції, а саме: "1.1."Виробник" зобов'язується постачати жителям будинку ОСББ питну воду та приймати від них стічні води поквартирно. Адреса будинку, мешканцям якого надаються послуги: м. Стаханов, вул.Бурбело, 29.".
Суд не має правових підстав погодитися з такою думкою відповідача, оскільки це суперечить ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", у якій зазначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів.
Крім того:
у цій пропозиції відповідача не враховано питання розмежування балансової відповідальності сторін договору (п.3.2), згідно якому позивач надає послуги з водопостачання до місця підключення мереж споживача до мереж виробника, а водовідведення -до контрольного випускного колодязя споживача;
внутрішньо-будинкові водопровідні та каналізаційні мережі будинку №29 по вул. Бурбело не знаходяться на балансі позивача, - вони знаходяться на балансі відповідача (а.с.30-34);
сторони спірного договору є юридичними особами, - а тому згідно приписам абзацу 2 пункту 1.1 Правил №190 при укладенні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вони зобов'язані керуватися тільки ними;
мешканці будинку не є стороною спірного договору.
2.4.Пункт 1.2 договору.
Виробник пропонує пункт 1.2. договору викласти у наступній редакції: "1.2."Споживач" зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача" (крім юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності), які мешкають у житловому фонді "Споживача", а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за надані "Виробником" послуги на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.".
Відповідач зазначений пункт договору пропонує викласти у наступній редакції:
"1.2."ОСББ" зобов'язується забезпечувати умови надання послуг мешканцям шляхом утримання внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення та умови для договірних відносин між Виробником та мешканцем шляхом надання можливості участі у загальних зборах.".
Суд не має підстав погодитися з пропозицією відповідача, оскільки вона суперечить приписам чинного законодавства.
Так, як уже сказано вище, статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які, залежно від цивільно правових угод, можуть бути споживачем, виконавцем.
Право учасників ОСББ на участь у роботі загальних зборів об'єднання жодним чином не може бути пов'язане з укладенням спірного договору та його виконанням.
Статтею 21 названого Закону встановлено, що виконавець, між іншим, зобов'язаний: здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, приміщень; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у термін, встановлений договором або законом.
2.5.Пункт 2.1 договору.
У редакції позивача пунктом 2.1 договору передбачено: "2.1.Якість питної води, яка постачається "Споживачу" до точки підключення, відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, - відповідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2011року №505 "Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною"".
Відповідач вказаний пункт договору пропонує змінити, а саме: слово "Споживач" замінити на слово "ОСББ" та доповнити його наступним реченням; "Сертифікат якості води надається"."
Розглянувши доводи відповідача у цій частині, суд не погоджується з ними, керуючись наступним.
Згідно ст. 20 Закону "Про питну воду та питне водопостачання" до числа істотних умов договору про надання послуг з питного водопостачання не віднесено обов'язок виробника надавати споживачеві сертифікат якості води, яка є предметом договору.
Запропонована позивачем редакція даного пункту договору належним чином регулює зазначене питання.
Надання сертифікату якості води передбачено абазом 6 частини 2 ст. 26 названого Закону лише на фасовану питну воду , а не на воду, яка є предметом спірного договору .
2.6.Пункт 2.2 договору.
Відповідач, погоджуючись з основним змістом пункту 2.2 договору, пропонує доповнити його наступними словами: ", якщо Виробник забезпечить можливість приймати питну воду у точці підключення за умовами якості", - при цьому на обґрунтування цієї пропозиції він посилається на пункт 5 частини 1 ст. 26 Закону України від 24.06.04 року №1875-ІУ "Про житлово-комунальні послуги".
Розглянувши пропозицію відповідача, суд дійшов висновку, що вона є неприйнятною з урахуванням наступного.
Відповідно до пункту 3.2 договору послуга з централізованого водопостачання передається виробником -споживачеві у точці балансового розмежування мереж водоспоживання.
У п.2.2 проекту договору зазначено, що "Виробник" не несе відповідальності за погіршення питної води в мережах "Споживача".
Питання забезпечення якості води належним чином вирішено у п.2.1 цього договору.
Як сказано вище у цьому рішенні, внутрішньо-будинкові водопровідні мережі будинку №29 по вул. Бурбело не знаходяться на балансі позивача, - вони знаходяться на балансі відповідача (а.с.30-34).
Крім того, відповідач у даному випадку належним чином не надав обґрунтування своєї пропозиції, у тому числі -не послався на реальний механізм виконання запропонованої ним умови договору та можливості контролю (перевірки) стану її виконання.
2.7.Пункт 3.2 договору.
Пунктом 3.2. договору у редакції позивача передбачено: "3.2.Межа балансового розмежування водопровідних мереж - місце підключення мереж "Споживача" до мереж "Виробника". Межа балансового розмежування каналізаційних мереж -контрольний випускний колодязь "Споживача", у якому з'єднуються мережі "Виробника" та "Споживача".".
Не погоджуючись з такою редакцією пункту, відповідач пропонує викласти його у власній редакції, а саме:
"водопровідні мережі - місце підключення мереж "Споживача" - мешканця (перший кран у квартирі) до мереж "Виробника";
для каналізаційних мереж - стінка першого колодязя перед кожним під'їздом.".
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1.2. Правил №190 межа балансової належності -це лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами. Водопровідний ввід - трубопровід від розподільчої (внутрішньо-квартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або мережі території об'єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.
За приписами п. 1.3 Правил №190 виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої на них, які перебувають у нього на балансі , - а відповідно до п. 1.6 названих Правил за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньо-будинкові мережі, відповідальними є підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.
Пунктом 1.7 Правил №190 визначено, що водопровідні вводи до об'єктів, що належать до комунальної власності територіальної громади, та розподільчі мережі холодного водопостачання від них до зовнішнього зрізу будівель експлуатують виробники.
Відповідно до п. 1.9 Правил №190 межею вуличної мережі водовідведення, яку обслуговує виробник, є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової мережі водовідведення - перший від будинку колодязь включно.
Крім того, мешканці окремих квартир ОСББ "Вул.Бурбело,29" не є стороною спірного договору.
Таким чином, пропозиція відповідача є неприйнятною, оскільки суперечить чинному законодавству.
2.8.Пункт 3.4 договору.
Позивач цей пункт договору пропонує викласти у наступній редакції: "3.4. Водопостачання "Споживача" може бути обмежено або припинено у випадках: стихійного лиха, припинення подачі електроенергії "Виробнику", необхідності збільшення подачі води до місць виникнення пожежі, у разі аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, на інженерних комунікаціях будівель та споруд, проведення "Виробником" ремонтних робіт на водопровідних і каналізаційних мережах та пристроях, до яких приєднаний "Споживач", невиконання "Споживачем" умов цього договору, в т.ч. за несвоєчасне внесення плати за послуги водопостачання та водовідведення, або плати не в повному обсязі, самовільного вмикання резервних вводів, опломбованих "Виробником", без попередження "Виробника", за винятком потреби гасіння пожежі.".
Відповідач пропонує внести уточнення до цього пункту наступні уточнення:
"- припинення подачі електроенергії Виробнику, окрім випадків припинення подачі електроенергії внаслідок заборгованості жителів за спожиті послуги з інших будинків;
- жителям будинку ОСББ подача води припиняється, якщо відсутні умови відключення окремого боржника;".
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд не погоджується з пропозицією відповідача з наступних підстав.
Редакція спірного пункту договору, запропонована позивачем, ґрунтується на приписах статей 23 та 24 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".
Обґрунтування пропозиції відповідача -відсутнє.
2.9.Пункти 4.1 та 4.2 договору.
Відповідач пропонує у п. 4.1 договору слово "загально-будинкових" замінити на слово "квартирних".
Дослідивши доводи відповідача щодо редакції п.4.1 договору, суд не погоджується з ними, виходячи з такого.
Згідно п. 3.1 Правил №190 розрахунок за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показань засобів обліку.
Пунктом 5.2 тих же Правил передбачено, що вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача.
Пунктом 4.1 спірного договору передбачено: "Об'єм води, що подається "Виробником" та використовується "Споживачем", визначається за показниками загально-будинкових приладів обліку, без урахування обсягів води, спожитої юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які знаходяться на прямих розрахунках з "Виробником" (п.1.3 договору).
Крім того, як сказано вище у цьому рішенні, власники окремих квартир -члени ОСББ не є стороною даного договору, а тому засоби вимірювальної техніки, які є в їх розпорядженні (власності), не можуть прийматися до уваги.
Пунктом 4.2 договору у редакції позивача передбачено: "4.2.Зняття показників загально-будинкових приладів обліку здійснюється спільно представниками "Споживача" та "Виробника" не рідше одного разу на місяць, з оформленням відповідних двосторонніх актів по узгодженій формі по кожному будинку. На підставі цих актів "Споживач" виконує зведений розрахунок використаної води, який надає "Виробнику" щомісячно, але не пізніше 30 (31) числа поточного місяця.".
Заперечуючи проти цього, відповідач пропонує у п. 4.2. договору слово "загально-будинкових" замінити на слово "квартирних"; слово "Споживач" змінити на слово "мешканці".
Друге речення п.4.2 викласти у наступній редакції:
"На підставі цих актів "Виробник" виконує розрахунок використаної води поквартирно і надає його ОСББ щомісячно не пізніше 30 (31) числа поточного місяця для оголошення на загальних зборах.".
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд не погоджується з доводами відповідача з огляду на таке.
Як сказано у п. 3.1. Правил №190, розрахунок за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показань засобів обліку. Пунктом 5.2 цих Правил передбачено, що вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача.
Пропозиція відповідача про заміну слова "Споживача" на слово "Жителі" не може бути прийнята, оскільки останні не є стороною спірного договору.
Крім того, пункт 5.21 Правил №190 містить імперативну норму, а саме: зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем. Виробник перевіряє правильність зняття споживачем показів засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги і показники якості скинутих стічних вод. Якщо перевіркою будуть встановлені розбіжності між показами засобів обліку та поданими споживачем відомостями, виробник проводить перерахунок кількості поданої питної води і обсягів скинутих стічних вод за період від попередньої перевірки до моменту виявлення розбіжностей згідно з показниками засобів обліку.
3.0.Пункт 4.3 договору.
Пунктом 4.3 договору у редакції позивача передбачено: "4.3.У разі відсутності загально-будинкових приладів обліку, кількість використаної "Споживачем" води по кожному будинку визначається окремо та складається :
а)з обсягу, розрахованого по затверджених нормах водоспоживання та кількості мешканців, які не мають квартирних засобів обліку (сумарно);
б) з обсягу води, визначеного за показаннями усіх квартирних засобів обліку у даному будинку (сумарно);
в)з обсягу води, використаної "Споживачем" на загально-будинкові потреби, розрахованого згідно Методики;
г)з об'єму витоків у внутрішньо-будинкових мережах "Споживача" - за наявності відповідних актів і розрахунків, виконаних згідно з п. 10.1. Правил користування.
"Виробник" має право проводити вибіркову перевірку щодо достовірності наданих "Споживачем" розрахунків, спільно з представниками "Споживача".
Відповідач пропонує у другому реченні пункту 4.3 слово "споживачі" замінити на слово "жителі", а також доповнити пункт третім реченням наступного змісту: "Виробник має право припинити постачання питної води у разі відсутності відомостей про звірення показань квартирних приладів обліку";
Дана пропозиція не може бути прийнята з підстав, про які сказано вище у цьому рішенні щодо пункту 4.2 договору.
3.1.Пункт 4.4. договору.
Позивач запропонував пункт 4.4 викласти у наступній редакції:
"4.4.Кількість стічних вод, які надходять з мереж "Споживача", визначаються згідно:
- кількості холодної води за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, - розрахунковій кількості води (п. 4.3. договору),
- кількості гарячої води, яка визначається "Споживачем", згідно акту, погодженого з теплопостачальною організацією.".
Відповідач пропонує виключити з пункту 4.4 договору абзац другий наступного змісту: "- кількості холодної води за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, - розрахунковій кількості води (п. 4.3. договору)".
Суд вважає, що ця пропозиція відповідача є неприйнятною, оскільки у разі виключення зазначеного пункту стане неможливим здійснювати розрахунки кількості спожитої холодної води.
3.2.Пункт 5.1 договору.
Пунктом 5.1 спірного договору передбачено: "5.1.Розрахунки за спожиту воду та скидання стічних вод "Споживач" здійснює щоденно, у розмірі суми усіх платежів, що надійшли протягом банківського дня від споживачів послуг (населення) в оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, - шляхом оформлення "Споживачем" відповідного доручення банківській установі про щоденне перерахування коштів з рахунку "Споживача" на рахунок "Виробника". Перерахована сума підтверджується банківськими виписками.
Остаточний розрахунок за спожиті послуги "Споживач" робить на підставі наданих "Виробником" рахунків чи інших платіжних документів до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Звіряння розрахунків здійснюється щомісячно шляхом оформлення актів звіряння.
Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені "Виробника" підписуються на рівні відокремленого підрозділу Стахановським департаментом та скріплюються печаткою цього ж підрозділу.".
Відповідач пропонує пункт 5.1договору викласти у наступній редакції:
"5.1.За спожиті послуги постачання питної води та водовідведення жителі ОСББ сплачують безпосередньо "Виробнику" щомісячно до 10 числа наступного місяця за розрахунковим.".
Дослідивши доводи відповідача, суд не погоджується з ними з огляду на таке.
Пунктами 3.7 та 3.9 Правил №190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору. Рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам.
Крім того, у даному випадку з боку відповідача буде мати місце користування чужими грошовими коштами, які надійшли на користь виробника, що є порушенням приписів ст.625 Цивільного кодексу України.
3.3.Пункт 5.3 договору.
Пунктом 5.3 договору у редакції позивача передбачено:
"5.3.У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, "Споживач" зобов'язаний у триденний термін з дня отримання груп-рахунку (рахунку) направити до "Виробника" повноважного представника з обґрунтуваннями, необхідними для проведення звірки та підписання акту звіряння у цей же термін. При невиконанні цієї умови, показники, зазначені у документах "Виробника", вважаються прийнятими "Споживачем" та підлягають сплаті.
Відповідач пропонує пункт 5.3 договору викласти у власній редакції:
"5.3.У разі незгоди членів ОСББ з наданим рахунком, ОСББ розглядає питання на загальних зборах у триденний термін та направляє у цей строк акт-претензію із вказаними причинами не згоди. У разі нездійснення цього показники та розрахунок оплати вважаються погодженими".
Позивач у протоколі врегулювання розбіжностей погодився з редакцією даного пункту договору у викладі відповідача, - а тому суд погоджується з позиціями сторін щодо даної умови договору.
3.4.Пункт 6.2 договору.
Пунктом 6.2. договору у редакції позивача передбачено:
"6.2."Виробник" зобов'язаний:
- забезпечувати надання послуг з водопостачання та водовідведення "Споживачу»у порядку, передбаченому Правилами користування та даним договором;
- при відсутності засобів обліку, у випадках перерв у водопостачанні тривалістю понад 6 годин на добу при цілодобовому водопостачанні, або більш трьох діб на місяць у разі подачі води за добовим графіком, здійснювати розрахунок за відпущену воду за нормативами водоспоживання, які перераховуються на фактичний час подачі води, на підставі відповідного акту;
- вживати заходів щодо усунення витоків на водопровідних і каналізаційних мережах, які межують з комунікаційними системами «Споживача»;
- у місячний термін з дня підписання даного договору забезпечити передачу «Споживачу»бази даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду «Споживача», наведеного в п.1.1. договору;
- на протязі доби після надходження замовлення від «Споживача»здійснювати відключення об'єктів «Споживача»для проведення ним робіт щодо ремонту чи заміни запірної арматури на вводі до будинку, а при аварійних ситуаціях - на протязі п'яти годин.
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- у письмовій формі доводити до відома «Споживача»про всі зміни: назви, адреси, банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію, та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
- виконувати інші обов'язки; передбачені діючим законодавством".
Відповідач пропонує:
абзац 4 п. 6.2. доповнити після слова "договору" наступним змістом: ", якщо члени ОСББ прийняли рішення про сплату послуг через ОСББ, як колективного замовника".
Слово "споживач" замінити словом „ОСББ";
абзац 5 п. 6.2. - слово "споживач" замінити на слово "ОСББ";
абзац 6 п. 6.2. - слово "будинкових" замінити на слово "поквартирних".
Розглянувши доводи відповідача, суд не погоджується з ними з підстав, викладених вище у цьому рішенні (пункти мотивувальної частини рішення 3.3, 3.4 та ін.).
3.5.Пункт 6.4 договору.
Пунктом 6.4 договору в редакції позивача передбачено:
"6.4. "Споживач" зобов'язаний:
- встановити у тижневий термін з моменту підписання Договору загально-будинковий засіб обліку води;
- щомісячно надавати "Виробнику" розрахунки спожитої води згідно п.п 4.2., 4.3. договору;
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані "Виробником" послуги;
- утримувати в технічно справному стані внутрішньо-будинкові водопровідні та каналізаційні системи, прилади та обладнання, своєчасно здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків, вживати заходів щодо негайного усунення витоків;
- забезпечити безпечний, цілодобовий і вільний доступ персоналу «Виробника»для перевірки технічного стану внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та засобів обліку;
- прийняти від «Виробника»базу даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п. 1.1. договору та забезпечити ведення достовірного обліку послуг, що надаються абонентам згідно норм водоспоживання та за показаннями квартирних засобів обліку;
- при здачі в оренду приміщення у житловому будинку новому орендарю - юридичній або фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності, або при переведенні житлового приміщення в не житлове, письмово повідомити про це "Виробника" протягом 10-ти днів;
- у письмовій формі доводити до відома "Виробника" про всі зміни: назви, адреси об'єкта, передачу його іншим організаціям чи фізичним особам, зміну банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.".
Відповідач пропонує:
абзац 1 п. 6.4. виключити;
абзац 2 п. 6.4. викласти у наступній редакції: "Щомісячно сприяти Виробнику здійснювати обґрунтовані розрахунки спожитої води";
у абзаці 3 п. 6.4. слово "будинкових" замінити словом "квартирних";
абзац 4 п. 6.4. викласти у новій редакції: "сприяти своєчасній і повній оплаті мешканцями наданих їм послуг";
абзац 6 п. 6.4. - виключити;
абзац 7 п. 6.4. -доповнити після слів "засобів обліку" наступним змістом: "якщо члени ОСББ приймуть рішення про закупку послуг з централізованого постачання питної води як колективний замовник.".
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд не погоджується з пропозицією відповідача з наступних підстав:
1)з уже викладених вище у цьому рішенні;
2)в силу приписів пункту 2.1. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України затверджених наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002року, якими передбачено, що водопостачальна організація (виробник) має право здійснювати раптовий, не погоджений з відповідачем заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидається;
3)згідно ч.1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та частині 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" питне водопостачання та водовідведення може мати місце лише шляхом укладення договору, - тобто надання цих послуг не може бути поставлене у залежність від волевиявлення членів ОСББ як колективного замовника.
4)згідно пункту 4.5 розділу 4 статуту ОСББ "Вул. Бурбело,29" до компетенції загальних зборів учасників об'єднання не віднесено вирішення зазначеного питання, - вирішення останнього віднесено до відання правління ОСББ (підпункт 4 пункту 4.6 розділу 4 статуту);
5)крім того, стороною зазначеного договору є юридична особа -ОСББ "Вул. Бурбело,29", - а не окремі члени названого об'єднання.
3.6.Пункт 7.1 договору.
Пункт 7.1. договору у редакції позивача передбачає:
"7.1.За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Виробнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, згідно чинного законодавства.".
Відповідач пропонує внести наступні зміни до цього пункту, а саме: слово "Споживач" замінити словом "Жителі"; розмір пені змінити на 3% річних.
Суд не погоджується з такою думкою відповідача щодо назви сторони договору з підстав, викладених вище у цьому рішенні.
Що стосується пропозиції про заміну розміру пені на 3% річних, - то пропозиція відповідача не відповідає чинному законодавству, оскільки пеня та 3% річних мають різну правову природу, що вбачається зі статей 546-552, 625 Цивільного кодексу України.
3.7. Пункт 7.2.
Зазначений пункт у проекті спірного договору відсутній.
Відповідач пропонує доповнити договір п. 7.2. наступного змісту:
"7.2.У випадку невиконання умов договору Виробником, він несе наступну відповідальність:
у випадку несвоєчасного постачання або непостачання питної води - способом перерахунку відповідним мешканцям вартості послугу відповідному поточному місяці;
у випадку постачання питної води неналежної якості - способом відшкодування мешканцям витрат на проведення перевірки якості питної води, витрат на очищення води та витрат на подолання наслідків подачі неякісної питної води;
у випадку не надання або не повного надання послуг з водовідведення -способом перерахунку відповідним мешканцям вартості послуг".
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд дійшов висновку, що:
питання відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору уже врегульоване пунктами 7.1 та 7.3 договору;
пропозиція відповідача не містить нормативного обґрунтування, - з огляду на що пункт 7.2 не підлягає внесенню до договору.
3.8.Пункт 7.5.
Такий пункт у проекті договору відсутній.
Відповідач пропонує доповнити договір пунктом 7.5 наступного змісту:
"7.5. Виробник послуг несе відповідальність за невідновлення благоустрою навколо ОСББ, порушеного внаслідок ремонтних робіт згідно норм законодавства України про благоустрій населених пунктів".
Як видно з протоколу узгодження розбіжностей до спірного договору, позивач, розглянувши цю пропозицію відповідача, погодився з нею.
З урахуванням викладеного договір підлягає доповненню пунктом 7.5 у зазначеній (узгодженій) редакції.
3.9.Пункт 9.2.
Позивач пропонує викласти його у наступній редакції:
"9.2.Умови даного договору, крім п. 5.3, можуть бути змінені за взаємною згодою сторін шляхом обов'язкового підписання додаткової угоди, яка являється невід'ємною частиною договору.".
Відповідач пропонує з цього пункту виключити слова та цифри "крім п.5.3".
З протоколу узгодження розбіжностей до спірного договору вбачається, що позивач, розглянувши цю пропозицію відповідача, погодився з нею.
З урахуванням викладеного з пункту 9.2 договору підлягають виключенню слова та цифри "крім п.5.3".
4.0.Пункт 9.3 договору.
Позивач пропонує викласти даний пункт договору у наступній редакції:
"9.3.Даний договір не може бути розірваний у односторонньому порядку, а тільки за умови письмового попередження (з повідомленням) іншої сторони за місяць до припинення дії договору.".
Відповідач пропонує викласти його у наступній редакції:
"9.3.Даний договір може бути розірваний у наступному порядку:
9.3.1.Взаємне розірвання договору передбачає собою повідомлення стороною - ініціатором розірвання окремим листом про розірвання договору. У випадку ненадходження заперечень на розірвання договору у 20-денний строк з дня надіслання -договір вважається розірваним, і підписання угоди про розірвання не потребує.
9.3.2.Одностороннє розірвання договору здійснюється у наступних випадках:
- відпала необхідність отримання послуг;
- систематичне невиконання умов цього договору однією із сторін.
У цих випадках ініціатор розірвання окремим листом мотивовано та обґрунтовано пояснює наявність вказаної причини розірвання договору. У випадку ненадходження обґрунтованих заперечень щодо відсутності вказаної причини ініціатору розірвання у 20-денрий строк з дня надіслання -договір вважається розірваним і підписання угоди про розірвання договору не потребує";
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд дійшов висновку, що пропозиція відповідача є неприйнятною з наступних підстав:
1)вона належним чином не мотивована;
2)внесена відповідачем без належного урахування приписів вищецитованих частини 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги" та частини 1 ст. 19 Закону "Про питну воду та питне водопостачання";
3)не у повній мірі відповідає нормам, викладеним у статтях 651 та 652 Цивільного кодексу України щодо підстав та способів розірвання договору;
4)внесена відповідачем без належного врахування приписів статті 179, частини 7 ст. 181 та ст. 188 Господарського кодексу України.
4.1.Відповідач пропонує в усіх пунктах договору, де зустрічається слово "Споживач", замінити його словом "ОСББ".
Дана пропозиція відповідача є неприйнятною з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.
4.2.Пункт 9.6.
Зазначений пункт у договорі відсутній.
Відповідач пропонує доповнити договір п. 9.6. наступного змісту:
"9.6.Сторони домовилися, що всі істотні умови договору, які вказані у ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та у постанові КМ України від 21.07.05 року №630, - діють, - та зобов'язуються до звернення до суду конкретизувати їх з метою уникнення судових спорів".
Позивач заперечив проти цієї пропозиції.
Дослідивши доводи сторін у цій частині, суд дійшов висновку, що запропонований пункт договору суперечить загальним засадам тлумачення законодавства України та принципам укладення і виконання договорів, оскільки незалежно від того, яким чином сторони ставляться до зазначених у п.9.6 нормативно-правових актів, - вони дійсно діють та не потребують визнання та якоїсь їх конкретизації з боку сторін спірного договору.
Таким чином, жодна з пропозицій відповідача, з приводу якої сторони не досягли згоди після підписання протоколу узгодження розбіжностей, - не може бути прийнятою та не підлягає включенню до спірного договору.
З урахуванням вищевикладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей) з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.
Керуючись ст.ст.44 та 49 ГПК України, суд сплату судового збору покладає на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 626,638 Цивільного кодексу України; ст.ст.179,181,187 Господарського кодексу України; ст.ст.1,16, 19, 20 Закону України від 10.01.02 року №2918-ІІІ "Про питну воду та питне водопостачання"; ст.13, 16,19,24,29 Закону України від 24.06.04 року №1875-ІУ "Про житлово-комунальні послуги"; пунктів 2.1, 2.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, керуючись ст.ст.4 3 ,32-34,36,43,44,49,82,84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Врегулювати переддоговірний спір, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело,29" при укладенні Договору №1000 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.06.2012 року, виклавши Договір у редакції позивача (з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей), а саме:
"ДОГОВІР №1000
на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
м. Стаханов "01 "_06.__2012р.
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", надалі по тексту - "Виробник", яке представлене відокремленим підрозділом "Стаханівський департамент" ТОВ "Луганськвода", в особі начальника ВП "Стаханівський департамент" ТОВ "Луганськвода" Ступко Андрія Миколайовича, діючого на підставі довіреності №960 від 04.05.2012 р. (Додаток №2, який є невід'ємною частиною договору), з одного боку, - та ОСББ "Вулиця Бурбело,29" в особі голови Іванова А.С., яке іменується надалі "Споживач", що діє на підставі статуту і рішення
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ.
1.1. "Виробник" зобов'язується постачати "Споживачу" питну воду та приймати стічні води у багатоквартирному житловому фонді "Споживача", за адресою:
місто Стаханов, вулиця Бурбело, 29
1.2. "Споживач" зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача" (крім юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності), які мешкають у житловому фонді "Споживача", а також своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за надані "Виробником" послуги на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови договору.
1.3.Послуги юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності, які знаходяться у житловому фонді «Споживача», надаються на підставі прямих договорів, укладених безпосередньо з "Виробником".
1.4. Сторони керуються Законами України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", постановами Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.11 року, №630 від 21.07.05 року, "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України", затвердженими Наказом Мінжитлокомунгоспу України №190 від 27.06.08 року (надалі Правила користування), "Методикою розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами й організаціями", затвердженою Наказом Мінжитлокомунгоспу України №126 від 15.05.08 року (надалі Методика), а також іншими нормативними документами, цим договором та чинним законодавством України.
2.ЯКІСТЬ ПРОДУКЦІЇ.
2.1. Якість питної води, яка постачається "Споживачу" до точки підключення відповідає нормам ДСанПін 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", з урахуванням нормативу, зазначеного в дужках, відповідно Наказу № 505 МОЗ України від 1 5.08.2011 р. "Про затвердження змін до Державних санітарних норм і правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною".
2.2. "Виробник" не несе відповідальності за погіршення якості води в мережах "Споживача".
3.ПОРЯДОК НАДАННЯ ПОСЛУГ З ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕІІНЯ.
3.1. "Виробник" через системи комунального водопостачання надає воду "Споживачу" в обсягах передбаченого цим договором об'єму (Додаток 1) цілодобово, або за графіком, затвердженим органами місцевого самоврядування, а також приймає в централізовану каналізаційну систему стічні води, скинуті через приналежні "Споживачу" каналізаційні випуски.
3.2. Межа балансового розмежування водопровідних мереж - місце підключення мереж "Споживача" до мереж "Виробника". Межа балансового розмежування каналізаційних мереж -контрольний випускний колодязь "Споживача", у якому з'єднуються мережі "Виробника" та "Споживача".
3.3. "Споживачу" забороняється, без погодження з "Виробником" та територіальними органами державної санітарно-епідеміологічної служби, з'єднувати мережі "Виробника" з місцевими джерелами водопостачання.
3.4. Водопостачання "Споживача" може бути обмежено або припинено у випадках: стихійного лиха, припинення подачі електроенергії "Виробнику", необхідності збільшення подачі води до місць виникнення пожежі, у разі аварій на зовнішніх мережах водопроводу і каналізації, на інженерних комунікаціях будівель та споруд, проведення "Виробником" ремонтних робіт на водопровідних і каналізаційних мережах та пристроях, до яких приєднаний "Споживач", невиконання "Споживачем" умов цього договору, в т.ч. за несвоєчасне внесення плати за послуги водопостачання та водовідведення, або плати не в повному обсязі, самовільного вмикання резервних вводів, опломбованих «Виробником», без попередження «Виробника», за винятком потреби гасіння пожежі.
3.5. При необхідності припинення подачі води у зв'язку з проведенням планового ремонту водопроводу "Виробник" зобов'язаний повідомити "Споживача": - за добу, якщо ремонт триває до 12 годин та за дві доби, якщо ремонт триває понад 12 годин.
4.ОБЛІК ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ.
4.1. Об'єм води, що подається "Виробником" та використовується "Споживачем" визначається за показниками загально-будинкових приладів обліку, без врахування обсягів води, спожитої юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які знаходяться на прямих розрахунках з "Виробником", згідно п. 1.3. даного договору.
4.2. Зняття показників загально-будинкових приладів обліку здійснюється спільно представниками "Споживача" та "Виробника" не рідше одного разу на місяць, з оформленням відповідних двосторонніх актів по узгодженій формі по кожному будинку. На підставі цих актів "Споживач" виконує зведений розрахунок використаної води, який надає "Виробнику" щомісячно, але не пізніше 30 (31) числа поточного місяця.
4.3. У разі відсутності загально-будинкових приладів обліку, кількість використаної "Споживачем" води по кожному будинку визначається окремо та складається :
а)з обсягу, розрахованому по затверджених нормах водоспоживання та кількості мешканців, які не мають квартирних засобів обліку (сумарно);
б)з обсягу води, визначеного за показаннями усіх квартирних засобів обліку у даному будинку (сумарно);
в)з обсягу води, використаної "Споживачем" на загально-будинкові потреби, розрахованого згідно Методики.
г)з об'єму витоків внутрішньо-будинкових мережах "Споживача" - за наявністю відповідних актів і розрахунків, виконаних згідно з п. 10.1. Правил користування.
"Виробник" має право проводити вибіркову перевірку щодо достовірності наданих "Споживачем" розрахунків, спільно з представниками "Споживача".
4.4. Кількість стічних вод, які надходять з мереж "Споживача", визначаються згідно:
- кількості холодної води за показниками приладів обліку, а при їх відсутності, - розрахунковій кількості води (п. 4.3. договору),
- кількості гарячої води, яка визначається "Споживачем", згідно акту, погодженого з теплопостачальною організацією.
4.5. За недостовірність наданих, згідно п. 4.3.,4.4 договору розрахунків спожитої води за місяць, що призвело до заниження обсягів споживання, "Споживачу" виконуються донарахування у розмірі вартості недорахованого обсягу води і стоків по діючим тарифам.
5.РОЗМІР ТА ПОРЯДОК ОПЛАТИ ПОСЛУГ.
5.1. Розрахунки за спожиту воду та скидання стічних вод "Споживач" здійснює щоденно, у розмірі суми усіх платежів, що надійшли протягом банківського дня від споживачів послуг (населення) в оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, - шляхом оформлення "Споживачем" відповідного доручення банківській установі про щоденне перерахування коштів з рахунку "Споживача" на рахунок "Виробника". Перерахована сума підтверджується банківськими виписками.
Остаточний розрахунок за спожиті послуги "Споживач" робить на підставі наданих "Виробником" рахунків чи інших платіжних документів до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Звіряння розрахунків здійснюється щомісячно шляхом оформлення актів звіряння.
Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені "Виробника" підписуються на рівні відокремленого підрозділу Стахановським департаментом та скріплюються печаткою цього ж підрозділу.
5.2. На дату укладення даного договору тарифи на водопостачання та водовідведення наступні:
водопостачання питне - 4,65 грн./м 3 (без ПДВ) та 5,58 грн./м 3 (з ПДВ);
водовідведення - 2,82 грн./м 3 (без ПДВ) та 3,384 грн./м 3 (з ПДВ).
У разі зміни тарифів оплата послуг "Споживачем" здійснюється за новими тарифами з часу введення їх в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення "Виробник", згідно діючого законодавства, інформує "Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово).
5.3. У разі незгоди членів ОСББ з наданим рахунком, ОСББ розглядає питання на загальних зборах у триденний термін та направляє у цей строк акт-претензію із вказаними причинами не згоди. У разі нездійснення цього показники та розрахунок оплати вважаються погодженими.
6.ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
6.1. "Виробник" має право:
- у будь-який час, не погоджений заздалегідь зі "Споживачем", здійснювати контроль за водоспоживанням та водовідведенням "Споживача", у відповідності з повноваженнями, наданими діючим законодавством та даним договором, за результатами перевірок складати відповідні акти;
- здійснювати разом з "Споживачем" вибіркову перевірку технічного стану внутрішньо будинкової системи водопостачання та водовідведення, за результатами перевірок складати відповідні акти;
- на інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.
6.2. "Виробник" зобов'язаний;
- забезпечувати надання послуг з водопостачання та водовідведення "Споживачу" у порядку, передбаченому Правилами користування та даним договором;
- при відсутності засобів обліку, у випадках перерв у водопостачанні тривалістю понад 6 годин на добу при цілодобовому водопостачанні, або більш трьох діб на місяць у разі подачі води за добовим графіком, здійснювати розрахунок за відпущену воду за нормативами водоспоживання, які перераховуються на фактичний час подачі води, на підставі відповідного акту;
- вживати заходів щодо усунення витоків на водопровідних і каналізаційних мережах, які межують з комунікаційними системами "Споживача";
- у місячний термін з дня підписання даного договору забезпечити передачу "Споживачу" бази даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п.1.1. договору;
- на протязі доби після надходження замовлення від "Споживача" здійснювати відключення об'єктів "Споживача" для проведення ним робіт щодо ремонту чи заміни запірної арматури на вводі до будинку, а при аварійних ситуаціях - на протязі п'яти годин.
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- у письмовій формі доводити до відома "Споживача" про всі зміни: назви, адреси, банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію, та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
- виконувати інші обов'язки, передбачені діючим законодавством;
6.3. "Споживач" має право на:
- забезпечення питною водою, якість якої відповідає вимогам, передбаченим п.2.1. даного договору, умови подачі якої визначені положеннями розділу 3 даного договору та Правилами користування;
- отримання послуг з водовідведення у порядку, визначеному положеннями розділу 3 даного договору та Правилами користування;
- на відшкодування збитків, наданих з вини "Виробника", які підтверджені відповідним актом, оформленим у порядку, передбаченому діючим законодавством;
- інші права, передбачені даним договором та діючим законодавством.
6.4. "Споживач" зобов'язаний:
- встановити у тижневий термін з моменту підписання Договору загально-будинковий засіб обліку води;
- щомісячно надавати "Виробнику" розрахунки спожитої води, згідно п.п 4.2., 4.3. договору;
- щомісячно брати участь у зніманні показань будинкових засобів обліку;
- своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані "Виробником" послуги;
- утримувати в технічно справному стані внутрішньо-будинкові водопровідні та каналізаційні системи, прилади та обладнання, своєчасно здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків, вживати заходів щодо негайного усунення витоків;
- забезпечити безпечний, цілодобовий і вільний доступ персоналу "Виробника" для перевірки технічного стану внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та засобів обліку;
- прийняти від "Виробника" базу даних і особистих рахунків абонентів (фізичних осіб) - мешканців багатоквартирних будинків житлового фонду "Споживача", наведеного в п. 1.1. договору, та забезпечити ведення достовірного обліку послуг, що надаються абонентам згідно норм водоспоживання та за показаннями квартирних засобів обліку;
- при здачі в оренду приміщення у житловому будинку новому орендарю - юридичній або фізичній особі-суб'єкту підприємницької діяльності, або при переведенні житлового приміщення в не житлове, письмово повідомити про це "Виробника" протягом 10-ти днів;
- у письмовій формі доводити до відома "Виробника" про всі зміни: назви, адреси об'єкта, передачу його іншим організаціям чи фізичним особам, зміну банківських реквізитів, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, - не пізніш як за тиждень до початку змін.
7.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ТА ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СПОРІВ.
7.1. За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення "Споживач" сплачує "Виробнику" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, згідно чинного законодавства.
7.3. За невиконання інших умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством.
7.4. Всі спори, які виникатимуть у ході виконання даного договору, по яких сторони не дійшли до згоди, розглядаються у порядку, встановленому діючим законодавством.
7.5. Виробник послуг несе відповідальність за невідновлення благоустрою навколо ОСББ, порушеного внаслідок ремонтних робіт, згідно норм законодавства України про благоустрій населених пунктів.
8. ФОРС - МАЖОР.
8.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь якого з положень даного договору у разі виникнення обставин непереборної сили (надзвичайні ситуації техногенного, природного або екологічного характеру), дія яких робить неможливим виконання сторонами умов даного договору.
9.ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ЙОГО ЗМІНИ ТА РОЗІРВАННЯ.
9.1. Даний договір вступає в силу з дня його підписання і діє по 31.12.2012 р.
9.2. Умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін шляхом обов'язкового підписання додаткової угоди, яка являється невід'ємною частиною договору.
9.3. Даний договір не може бути розірваний у односторонньому порядку, а тільки за умови письмового попередження (з повідомленням) іншої сторони за місяць до припинення дії договору.
9.4. Договір може бути пролонгований на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії даного договору не надійде заява однієї із сторін про його розірвання.
9.5. Даний договір укладений у двох примірниках по одному для кожної із сторін.
10. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН.
Виробник
ТОВ "Луганськвода"
юр. адреса: 91047, г. Луганськ,
кв. Пролетаріату Донбасу, 166
банк: ПАО "Укркомунбанк"
рах. 29020122104 МФО 304988,
ЕГРГ10У 24191588
№ свід. плат. ПДВ 100119392
ПІН № 3555471 12361
Телефон (0642) 34-14-03
адреса управління (департаменту)
м.Стаханов
вул. Б.Хмельницького,34 телефон 4-18-82
Підпис
М.П.
Споживач
ОСББ "Вулиця Бурбело,29"
юр. адреса: м. Стаханов, вул. Бурбело, 29
Луганської області
банк
Р/Р
МФО
код ЄДРПОУ - 37976637
№ свід. плат. ПДВ .
ПІН №
№ телефону
Підпис
М.П.
ДОДАТКИ:
- Об'єм постачання питної води і прийому стоків на рік - № 1.".
3.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулиця Бурбело,29", ідентифікаційний код 37976637, яке знаходиться за адресою: місто Стаханов, вул.Бурбело, 29 Луганської області, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", ідентифікаційний код 35554719, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, - судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.09.12 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення складено у повному обсязі та підписано - 20 вересня 2012 року.
Суддя А.П.Середа
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2012 |
Оприлюднено | 21.09.2012 |
Номер документу | 26062636 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні