Ухвала

від 21.09.2012 по справі 2а-4858/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2012 р. № 2а-4858/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомВрадіївського районного центру зайнятості населення, доОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 2866,23 грн., В С Т А Н О В И В:

Врадіївський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2866,23 гривень.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19.10.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко