Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5006/48/16/2012 (5017/1171/2012) 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.07.12 р. Справа № 5006/48/16/2012 (5017/1171/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Х. Хармс Автомобіль Логістікс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 20 303,10 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.Х. Хармс Автомобіль Логістікс Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 664,08 грн., пені у розмірі 2 130,29 грн. та 3% річних у розмірі 508,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5017/1171/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 справу №5017/1171/2012 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

03.07.2012 вказана справа надійшла на адресу Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/1171/2012 до провадження та присвоїти їй №5006/48/16/2012 (5017/1171/2012).

Судове засідання призначити на 18.07.12 на 10:30 год. (кім.№ 406)

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Незалежна експертно-асистуюча компанія" (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- докази на підтвердження звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 26.05.2011 з усіма підтверджуючими документами, а також докази на підтвердження надання відповідачу висновку про вартість відновлювального ремонту;

- докази на підтвердження понесення позивачем витрат на ремонт пошкодженого автомобіля Renаult, державний НОМЕР_1;

відповідача - надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк

до 17.07.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.