Ухвала
від 07.08.2012 по справі 5006/48/16/2012 (5017/1171/2012) 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 5006/48/16/2012 (5017/1171/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 Автомобіль Логістікс УкраїнаВ»

до Приватного акціонерного товариства В«Міська страхова компаніяВ»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про відшкодування шкоди у розмірі 20 303,10 грн.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

від третіх осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 Автомобіль Логістікс УкраїнаВ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства В«Міська страхова компаніяВ» страхового відшкодування в у розмірі 17 664,08 грн., пені у розмірі 2 130,29 грн. та 3% річних у розмірі 508,73грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2012 відкладено розгляд справи на 07.08.2012.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 07.08.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

06.08.2012 до господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відрядити представника.

Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду - неповажними.

Позивачем, відповідачем та третіми особами вимог ухвали суду від 18.07.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 03.09.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ТОВ В«Незалежна експертно-асистуюча компаніяВ» (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- матеріали фотофіксації пошкоджень завданих автомобілю В« RenaultВ» , державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

- належним чином засвідчену копію розгорнутої довідки ДАЇ про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надсилання на адреси третіх осіб копій позовної заяви та доданих до неї документів, а на адресу третьої особи-1 також копії ухвал суду від 18.07.2012 та від 07.08.2012;

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

відповідача - надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію експертного висновку щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують повноваження суб'єкта оціночної діяльності ТОВ В«Незалежна експертно-асистуюча компаніяВ» (сертифікат, свідоцтво, тощо);

- матеріали фотофіксації пошкоджень завданих автомобілю В« RenaultВ» , державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2011;

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Запропонувати сторонами надати суду орієнтовний перелік питань, який необхідно поставити експерту, та пропозиції стосовно конкретних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів для визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Renаult, державний номер НОМЕР_1.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

8. Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50648316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/48/16/2012 (5017/1171/2012) 

Судовий наказ від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Рішення від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні