Ухвала
від 20.09.2012 по справі 5006/37/82/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.09.2012 р. справа № 5006/37/82/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойко І.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О. при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Азарова Г.В. -представник (довіреність № 01/38 від 11.05.12 р.) не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо плюс»м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. (повний текст від 20.08.2012р.) у справі № 5006/37/82/2012 (суддя Д.О.Попков) за позовомПриватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо плюс»м.Донецьк проСтягнення за договором оренди № 103/12-11 від 07.12.2011 р. заборгованості у розмірі 104999,94 грн., пені -5954,65 грн., 3 % річних -1240,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року приватне акціонерне товариство «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Престо плюс»м.Донецьк про стягнення 112571,13 грн., з яких: 104999,94 грн. -заборгованість з орендної плати за договором оренди № 103/12-11 від 07.12.2011 р., пеня в сумі 6108,01 грн., 3 % річних в сумі 1240,13 грн., індекс інфляції в сумі 223,55 грн.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, позивач подав заяву, в якій відмовився від стягнення індексу інфляції у розмірі 223,55 грн., та зменшив суму позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої на суму боргу в розмірі 16258,00 грн. до 1096,75 грн., решта вимог залишена без змін.

Вказана заява позивача місцевим судом прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012 р. прийнято відмову та припинено провадження по справі в частині вимог про стягнення індексу інфляції в сумі 223,55 грн.; позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Мушкетівська автобаза»м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Престо плюс»м.Донецьк про стягнення за договором оренди № 103/12-11 від 07.12.2011 р. заборгованості у розмірі 104999,94 грн., пені -5954,65 грн., 3 % річних -1240,13 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. у справі № 5006/37/82/2012 відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Престо плюс», подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 14.08.2012р. у справі № 5006/37/82/2012 скасувати як таке що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він не мав можливості надати суду необхідні документи та з'явитися у судове засідання 14.08.2012 р. у зв'язку з хворобою керівника, в результаті чого представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Позивач у судовому засіданні 19.09.2012 р. проти вимог апеляційної скарги заперечив, та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області залишити без змін.

Представник від відповідача (скаржника) у судове засідання 19.09.2012 р. не з'явився. 18.09.2012 р. до канцелярії апеляційного господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням керівника Л.Д.Юрчак на лікарняному.

Відповідно до частини першої п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та необхідність дотримання процесуальних прав всіх учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2012р. о 10:00 (зал судових засідань № 9).

Позивачу надати обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних за кожним рахунком окремо.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.А.Бойко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

1 -ДАГС

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.09.2012
Оприлюднено24.09.2012
Номер документу26078676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/82/2012

Судовий наказ від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 03.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні