Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5004/1078/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5004/1078/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С. розглянувши заяву за підписом ліквідатора приватного підприємства "Ліон" про забезпечення позову по справі №5004/1078/12

за позовом приватного підприємства "Ліон", м.Луцьк

до відповідачів: приватного підприємства "ЗІА ФРУТІС", м. Луцьк

приватного підприємства "ВМЛ-Консалтинг", м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.07.2011р.

Встановив:

31.08.2012р. до господарського суду Волинської області від ПП "Ліон" надійшла позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення лінії шокової заморозки та складу-холодильника, укладеного 22.07.2011р. між ПП "ЗІА Фруттіс"(продавець) та ПП "ВМЛ-Консалтинг"(покупець) з посиланням на те, що рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2012 року по справі за №5004/253/12, яке було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 року договір купівлі продажу приміщення лінії шокової заморозки та складу-холодильника від 25.12.2008 року укладений між ПП "Ліон"(продавець) та ПП "ЗІА Фруттіс"(покупець) розірвано та відповідно 13.06.2012 року зобов'язання між сторонами припинились. ПП "ЗІА Фруттіс" так і не оплатило ПП "Ліон" за придбане ним у власність майно, оскільки з огляду на склад засновників та керівників, сторонами по договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року були пов»язані юридичні особи, які в подальшому 22.07.2011 року відчужили його ПП "ВМЛ-Консалтинг", яке рішенням КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»від 29.05.2012 року зареєструвало за собою на праві приватної власності. А укладення договору без наміру оплатити майно є способом виведення майнових активів ПП «Ліон»та його ліквідації.

31.08.12р. ліквідатором ПП "Ліон" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, продане відповідачем приватним підприємством "ЗІА ФРУТІС" та придбане відповідачем приватним підприємством "ВМЛ-Консалтинг" згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2011р., який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С.В. та зареєстровано в реєстрі за №2247, а саме: приміщення лінії шокової заморозки загальною площею 325,2 кв.м. та склад-холодильник м'ясопродуктів загальною площею 389,6 кв.м., а саме приміщення №№26,27,28 (м. Луцьк, вул. Лідавська,4).

Заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту мотивоване тим, що 12.02.2009р. засновником ПП "Ліон" прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначено ліквідаційну комісію. Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2009р. за заявою ВАТ "ВТБ Банк" порушено провадження у справі №7/60-Б про банкрутство ПП "Ліон", а постановою суду від 15.09.2009р. ПП "Ліон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Укладення оспорюваного договору між ПП «Ліон»та ПП «Зіа Фрутіс»без намірів здійснити оплату за набуте майно та подальше його відчуження ПП "ВМЛ-Консалтинг" є способом виведення майнових активів позивача, що може призвести до нового відчуження та обтяжує становище позивача, а захист прав потребуватиме ініціювання додаткових судових процесів.

Наданою на адресу суду відповіддю КП «ВОБТІ»вих. №6728 від 10.09.2012 р. стверджується, що право власності на приміщення склад-холодильник для м'ясопродуктів І-1 загальною площею 389,6 кв.м., та приміщення лінії шокової заморозки В-2 загальною площею 325,2 кв.м., які знаходяться за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, зареєстровано за ПП "ВМЛ-Консалтинг" на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С.В. та зареєстровано в реєстрі за №2247. Даний договір, який був укладений між ПП «Зіа Фруктіс» та ПП "ВМЛ-Консалтинг", зареєстрований в Бюро 29.05.2012 р.

Статтею 66, 67 ГПК України передбачено право та заходи суду до забезпечення позову за заявою сторони, або з власної ініціативи на будь-якій стадії судового процесу, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем приватним підприємством "ВМЛ-Консалтинг" дій, щодо реєстрації права власності в Волинському «ВОБТІ»після подання позову до суду про розірвання договору купівлі продажу приміщення лінії шокової заморозки та складу-холодильника від 25.12.2008 року укладений між ПП "Ліон"(продавець) та ПП "ЗІА Фруттіс"(покупець).

Враховуючи обставини справи, суд вважає заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить приватному підприємству "ВМЛ-Консалтинг" підлягає до часткового задоволення в частині забезпечення позову, шляхом вжиття заходів забезпечення позову через заборону ПП "ВМЛ-Консалтинг" вчиняти дії щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб, передачі його в заставу, а в частині накладення арешту підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить приватному підприємству "ВМЛ-Консалтинг" задовольнити частково.

2. З ціллю забезпечення позову заборонити приватному підприємству "ВМЛ-Консалтинг"(м. Луцьк, вул. Конякіна, 14а/115, код ЄДРПОУ 34745089) вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб, передачі в заставу майна, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 4:

- склад-холодильник для м'ясопродуктів /І-1/ загальною площею 389,6 кв.м.,

- приміщення лінії шокової заморозки /В2/ загальною площею 325,2 кв.м., а саме приміщення №№26,27,28.

3. Заявлені вимоги в частині накладення арешту відхилити.

4. Ухвалу направити Першому ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а) та КП «Волинське ОБТІ»(м. Луцьк, вул. Січова, 22-а) для відома та виконання.

Суддя А. С. Вороняк