Ухвала

від 20.09.2012 по справі 4945-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.09.2012Справа № 5002-19/4945-2011

За скаргою - Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, Україна, м.Київ

до - ВДВС Кіровського РУЮ АРК, АР Крим, смт.Кіровське

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання Батьківщина», АР Крим, Кіровський район, с.Привітне

Скарга на дії ДВС

За позовом - Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, Україна, м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання Батьківщина», АР Крим, Кіровський район, с.Привітне

про стягнення 15640,27 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не з'явились.

Суть спору: фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання Батьківщина» про стягнення 15640,27 грн., у тому числі: 9293,78 грн. пені, 1191,68 грн. 3% річних, 5154,81 грн. інфляції.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином. Вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо розгляду скарги фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича на дії ВДВС Кіровського РУЮ АРК на більш пізніший період.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича на дії ВДВС Кіровського РУЮ АРК на 04.10.2012 об 11:00.

· Зобов'язати скаржника надати суду письмові пояснення, у яких зазначити неможливість самостійно ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження або відомості щодо відмови у наданні виконавчого провадження на ознайомлення, докази звернення до виконавчої служби із заявою про необхідність ознайомлення з виконавчим провадженням, документальне підтвердження викладених обставин. Крім того, у письмових поясненнях зазначити, які саме відповідні та належні заходи необхідно вжити щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Кіровського РУЮ АРК.

· Зобов'язати ВДВС Кіровського РУЮ АРК надати суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо скарги з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції.

· Явку у судове засідання сторін та представника виконавчої служби у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин