Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5021/982/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.12 Справа №5021/982/12.

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий комплекс LTD «Кварц», с.Зелений Гай, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 49176 грн. 57 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Сафронов М.А. (довіреність №18-49/893 від 07.03.2012року);

Від відповідача - керівник ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 49176 грн. 57 коп., в тому числі 39207 грн. 20 коп. попередньої оплати, яка була перерахована в рахунок оплати робіт, які повинен був здійснити відповідач відповідно до умов договору підряду № 16 від 31.05.2011 року, в зв'язку з невиконанням останнім своїх зобов'язань, 9801 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 8.3. договору, 167 грн. 57 коп. 3% річних.

Позивач подав додаткові матеріали по справі, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий комплекс LTD «Кварц».

Згідно з витягом з ЄДР, ОСОБА_1 є керівником ТОВ НВК LTD «Кварц» та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що роботи за договором підряду № 16 від 31.05.2011 року не були виконані, однак проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач має заборгованість перед відповідачем за виконані роботи по іншим, укладеним між сторонами договорам, в зв'язку з чим, ТОВ НВК LTD «Кварц» було передано ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (нарочно представнику) заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 серпня 2012 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінал платіжного доручення № 17565 від 16 вересня 2011 року для огляду в судовому засіданні; подати обґрунтований розрахунок 3% річних та пені (період нарахування) з урахуванням умов договору підряду № 16 від 31.05.2011 року.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази на підтвердження своєї позиції по справі; подати докази в підтвердження повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий комплекс LTD «Кварц» ОСОБА_1 (витяг з наказу, протоколу, тощо); подати належним чином завірені копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю НВК LTD «Кварц», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності до ч.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

5. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна