Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а/2570/2433/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2433/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2012 року № 0000032200, від 26.06.2012 року № 0000022200, від 26.06.2012 року № 0000291700.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № 0000291700 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5387,20 грн. за основним платежем та 816,63 грн. за штрафними санкціями.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № 0000291700 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5387,20 грн. за основним платежем та 816,63 грн. за штрафними санкціями, необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № 0000291700 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5387,20 грн. за основним платежем та 816,63 грн. за штрафними санкціями - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.