Рішення
від 04.11.2008 по справі 5/417
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

         04.11.2008 р.                                                                     

Справа №5/417

 

за позовом  Кременчуцької міжрайонної оптово-торгової

бази Полтавської облспоживспілки, вул. Профспілкова, 1, м.Кременчук, Полтавська

область, 39603

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення

2010,96 грн.

 

                              Суддя  Гетя Н.Г.

 

Представники:

від позивача: 

Кузьменко З.М., дор.

відповідач:  ОСОБА_1., кер.

 

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна

заява Кременчуцької міжрайонної оптово-торгової бази Полтавської

облспоживспілки, м.Кременчук до ПП ОСОБА_1, с.Лутовинівка, Козельщинського

району про стягнення заборгованості в сумі 2010,96 грн.

Відповідач позов визнає повністю,

що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.11.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив, що

          Підприємство Кременчуцька міжрайонна

оптово-торгова база Полтавської облспоживспілки (далі позивач) на підставі

укладеного договору № 24 від 1.04.2006 року та договору №24 від 30 травня 2007

року відпустила товар по рахунках №260 від 2 серпня 2006 року, № 215 від 31

травня 2007 року, №63 від 17 липня 2007 року та № 107 від 9 серпня 2007 року

разом на суму 1737 грн.40 коп.

          Частково сума сплачена і залишок

боргу на даний час   складає 1352 грн.73 коп.

          Претензію за № 3/юр від 3.06.2008

року "Відповідач" залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

          Отже, відповідач зобов'язаний

розраховуватися в повному обсязі відповідно до умов договору.

          Крім того, п.5 договорів №24 від

1.04.2006 року та №24 від 30 травня 2007 року передбачено, що при затримці

розрахунків в строк "Покупець" сплачує пеню розміром 0,5% від суми

боргу за кожен день прострочки. З урахуванням Закону України "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових   зобов"язань"   відповідачу  

нарахована   пеня   в  

розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка

складає 255 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. п.2 ст.625

Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання

Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми. На підставі зазначеної статті Відповідачу нараховано індекс інфляції -

361 грн.98 коп. та три проценти річних від простроченої суми - 41 грн. 05 коп.

Отже, суд дійшов висновку, що

відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи

основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи

з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між

сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно

застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити

позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 43, 82-85   ГПК

України, суд, -

 

В И Р І Ш И В

:

 

1.

Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1) на користь Підприємства Кременчуцька

міжрайонна оптово-торгова база Полтавської облспоживспілки (вул. Профспілкова,

1. м.Кременчук, Полтавська область, 39603, р/р 26005301371743, ПІБ м.Кременчук,

МФО 331144, ЗКПО 01762982) - суму боргу -2010 грн.96 коп. ( в т.ч. за одержаний

товар сума - 1352,63 коп., пеня в сумі - 255 грн. 30 коп., індекс інфляції -

361 грн.98 коп., 3% річних -41 грн.05 коп.), 102 грн. держаного мита та 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

 

 

         

Суддя                                                                     

Гетя Н.Г.

 

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено30.12.2008
Номер документу2610648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/417

Постанова від 09.12.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 12.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Постанова від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні