Постанова

від 09.12.2008 по справі 5/417

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09.12.2008 р. № 5/417

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В .М.,

секретаря судового засіда ння Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

ОСОБА_1

до Управління Державної а втомобільної інспекції ГУ МВ С України в м.Києві

про зобов"язання вчинити дії п о реєстрації транспортного з асобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові про сить зобов'язати УДАІ ГУМВС У країни в м. Києві провести дер жавну реєстрацію належного й ому на праві власності автом обіля BMW 316і, 1990 року випуску, № куз ова НОМЕР_4.

Позивач в судовому засід анні позовні вимоги підтрима в і пояснив, що в грудні 2007 року на автомобільному ринку він придбав вказаний автомобіль . На його ім"я було видано дові реність на право керування т а розпорядження автомобілем .

15.05.2008 року його було зупинено працівниками ДАІ, у яких вини кли підозри з приводу того, чи справжнім є свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу.

В ході проведення перевірк и виявилось, що автомобіль на території України не зареєс трований, а свідоцтво про реє страцію є підробленим.

Оскільки автомобіль належ ить йому на праві власності, п росить зобов"язати відповіда ча здійснити реєстрацію авто мобіля на його ім"я.

Представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечив і пояснив, що по зивач до відповідача із заяв ами про реєстрацію автомобіл я не звертався.

Крім того, автомобіль, про я кий іде мова, позивачу не нале жить, на території України не зареєстрований, дані про зак онність ввезення автомобіля на митну територію України в ідсутні, як і відсутні дані пр о сплату обов"язкових митних платежів.

За вказаних обставин, на пе реконання представника відп овідача, реєстрація автомобі ля не можлива.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи по справі, суд вважає, що в з адоволенні позовних вимог сл ід відмовити з наступних під став.

Як встановлено в судовому з асіданні, 15.05.2008 року державтоін спектором УДАІ ГУМВС України в м. Києві Кибальчуком М.М. по вул. Братиславській в м. Ки єві було зупинено автомобіль BMW 316, НОМЕР_3 д/н НОМЕР_1, пі д керуванням гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

Працівники міліції виявил и, що номер кузова автомобіля не співпадає з номером НОМ ЕР_2, що занесено до бази реєс траційної системи, а свідоцт во про реєстрацію ХАС № 567731 вик ликало сумнів в дійсності.

В ході проведеного дізнанн я було встановлено, що за номе ром кузова НОМЕР_4 автомоб іль BMW 316 синього кольору на тер иторії України не реєстрував ся.

З довідки № 15/04 НДЕКЦ при ГУМВ С України в м. Києві слідує, що свідоцтво про реєстрацію ХА С № 567731 має ознаки виготовлення в кустарних умовах, тобто є пі дробленим.

Правила державної ре єстрації та обліку автомобіл ів, автобусів, а також самохід них машин, сконструйованих н а шасі автомобілів, мотоцикл ів усіх типів, марок і моделей , причепів, напівпричепів та м отоколясок затверджено Пост ановою КМ України №1388 від 07.09.1998 р оку.

Відповідно до п. 30 Правил транспортні засоби (складові частини, що мають ідентифіка ційні номери), ввезені в Украї ну фізичними особами, підляг ають реєстрації на підставі заяв власників і виданих мит ними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомосте й про сплату мита, заборону ві дчуження, дати зворотного ви везення.

Положеннями п. 8 Правил в становлений вичерпний перел ік документів на підставі як их здійснюється реєстрація т ранспортних засобів.

Реєстрація транспортних з асобів проводиться, в тому чи слі, за умови сплати їх власни ками передбачених законодав ством податків, а також внесе ння в установленому порядку платежів за огляд транспортн их засобів, реєстрацію, перер еєстрацію та зняття з обліку , відшкодування вартості бла нків реєстраційних документ ів та номерних знаків.

Суд також зазначає, що по зивач не являється власником транспортного засобу, про як ий йде мова.

Відповідно до ст. 1000 ЦК Ук раїни, договір доручення не п ередбачає перехід права влас ності, ним лише передбачено, щ о одна сторона (повірений) зоб ов'язується вчинити від імен і та за рахунок другої сторон и (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повір еним, створює, змінює, припиня є цивільні права та обов'язки довірителя.

Таким чином, вимоги поз ивача не обгрунтовані і підс тави для задоволення позовни х вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовни х вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова суду може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан В.М.