Ухвала

від 17.09.2012 по справі 6/161-29/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.12 Справа№ 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Амрита", м. Дніпропетровськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод", м. Львів

за участю:

прокурора м.Львова: не з'явився

прокурора Львівської області: не з'явився

представників комітету кредиторів:

ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: не з'явився

ЛМКП „Львівводоканал": Бегей Н.В. -провідний юрисконсульт

ТзОВ ТД „Амрита": не з'явився

від кредиторів:

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: не з'явився

керуючий санацією: Шимчишин І.С. -арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.01.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод".

Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод" призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С., якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації, а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод".

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 18.03.2009 р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Синчука М.М. справу № 6/161-29/228 передано для подальшого розгляду судді Гутьєвій В.В.

22.09.2009 р. ухвалою суду звільнено майнові активи Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" з-під податкової застави.

Ухвалою від 11.01.2011 р. продовжено строк проведення процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" на шість місяців.

17.09.2012 р. керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням затвердити звіт керуючого санацією та припинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод". До звіту керуючого санацією долучено протокол комітету кредиторів № 19 від 17.09.2012 р., відповідно до якого комітетом кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод" вирішено зобов'язати керуючого санацією звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури санації ВАТ „Львівський мехсклозавод" у зв'язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається із звіту керуючого санацією, за час виконання плану санації погашено заборгованість перед кредиторами першої -четвертої черг кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод" згідно з планом санації.

Відповідно до листа за № 31493/19-028 від 28.12.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова за Договором про спільну діяльність ВАТ «Львівський мехсклозавод»та ВКП «Шаркон»заборгованості перед бюджетом немає.

ВАТ «Львівський мехсклозавод» проведено звірку взаєморозрахунків з УПФУ в Шевченківському районі м. Львова, з ДПІ у Шевченківському р-і м.Львова.

Згідно з актом стану розрахунків між ВАТ «Львівський мехсклозавод»та ТОВ «Гал-Ера»від 15.11.2010 р. сальдо взаєморозрахунків становить 0,0 грн.

При проведенні звірки розрахунків з ЛКП «Львівводоканал»отримано лист від 06.06.2011 р. за № 14-4199-в, відповідно до якого надано інформацію про відсутність заборгованості. Також між сторонами підписано акт звірки розрахунків станом на 06.06.2011 р.

Крім цього, при проведенні звірки з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова та вивчення підстав виникнення заборгованості встановлено, що частину заборгованості із штрафних санкцій віднесено як заборгованість за основним платежем, відповідно розпорядником майна їх включено до третьої черги, і господарським судом Львівської області затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод", де така сума заборгованості відображена в третій черзі вимог кредиторів. Фактично така сума мала бути відображена в шостій черзі як штрафні санкції. Ухвалою суду від 24.11.2011 р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали суд від 15.01.2007 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод", виклавши пп.1.3,1.3.1, 1.6, 1.6.1 у наступній редакції: п.1.3 Вимоги третьої черги на загальну суму 205 054,10 грн., п.1.3.1 -ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 73 742,19, п.1.6 Вимоги шостої черги на загальну суму 451 022,97 грн., п.1.6.1 - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 207 910,71 грн.

На виконання рішення комітету кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод" укладено договір з ТзОВ «ТД «Амрита», відповідно до якого ВАТ „Львівський мехсклозавод" погасив заборгованість перед ТзОВ «ТД «Амрита»часткою у ТзОВ «Віттер», вийшовши з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 469675, який долучений до звіту керуючого санацією.

При виконанні плану санації керуючий санацією звернувся з листом від 02.07.2012 р. № 60 до ЛМКП «Львівводоканал»з проханням надати інформацію про заборгованість в розрізі окремих одержувачів послуг з водопостачання та водовідведення як ВАТ «Львівський мехсклозавод»та за Договором про спільну діяльність між ВАТ «Львівський мехсклозавод»та ПП «Шакрон»від 30.06.2000 р. № 486 як окремими господарюючими суб'єктами. На такий лист отримано відповідь від 12.07.2012 р. № 14-2919в, згідно з яким заборгованість ВАТ «Львівський мехсклозавод»на момент порушення провадження у справі про банкрутство відсутня. Заборгованість на суму 346 132,99 грн. в т.ч. пеня 27 656,90 грн. рахується за Договором про спільну діяльність між ВАТ «Львівський мехсклозавод»та ПП «Шакрон»від 30.06.2000 р. № 486 як окремим господарюючим суб'єктом.

З огляду на викладене, керуючий санацією звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2007 р. у справі № 6/161-29/228 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами. Мотивуючи її тим, що згідно отриманої відповіді ЛМКП «Львівводоканал»від 12.07.2012 р. № 14-2919в вбачається, що заборгованість на момент порушення провадження у справі про банкрутство відсутня. Заборгованість на суму 346 132,99 грн. в т.ч. пеня 27 656,90 грн. рахується за Договором про спільну діяльність між ВАТ «Львівський мехсклозавод»та ПП «Шакрон»від 30.06.2000 р. № 486 як окремим господарюючим суб'єктом. Тобто, затверджені ухвалою суду кредиторські вимоги ЛМКП «Львівводоканал»не існували.

Проте, ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2012 р. суд повернув заяву про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами. Суд мотивує свою ухвалу тим, що відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст.112 ГПК, обмежена трьохрічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України від 20.12.2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (п.4 ч.6 ст.113 ГПК). Також суд посилається на п. 8.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами». Водночас, ухвала суду від 15.01.2007 р. прийнята більше ніж за три роки до дня набрання чинності вказаним Законом, і заява про перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст. 112 ГПК України, подана після спливу трьох місяців з дня набрання чинності вищевказаним Законом, то заява про перегляд судового рішення (ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2007 р.) за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ч.6 ст.113 ГПК України. Керуючому санацією стало відомо про факт відсутності заборгованості перед ЛКМП «Львівводоканал» лише після отримання листа від 12.07.2012 р. № 14-2919в.

За час виконання плану санації погашено наступну заборгованість: вимоги першої черги на суму 1 123,66 грн., а саме:ТОВ ТД „Амрита" на суму 203,00 грн., ЛМКП „Львівводоканал" на суму 125,00 грн., ТОВ „Гал-Ера"на суму 125,00 грн., ТОВ „Патриаком" на суму 125,00 грн., заборгованість з виплати заробітної плати на суму 545,66 грн. Вимоги другої черги на суму 137 313,13 грн., а саме: заборгованість з виплати заробітної плати на суму 6 001,22 грн., УПФ України в Шевченківському районі м. Львова на суму 98 639,69 грн., Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові на суму 32 672,22 грн.

Відповідно до ухвали від 15.01.2007 р. затверджено вимоги третьої черги, в тому числі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 248 669,79 грн. Ухвалою суду від 24.11.2011 р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2007 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, зокрема, основна заборгованість в розмірі 73 742,19 грн. включена в третю чергу реєстру вимог кредиторів, а сума 207 910,71 грн. штрафних санкцій - в шосту чергу. Заборгованість перед ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова вимог третьої черги становить суму 73 742,19 грн., яка погашена повністю.

Вимоги четвертої черги погашено повністю, а саме: ТОВ ТД „Амрита" - 3 431 403,25 грн., ТОВ Гал-Ера" - 5 377,00 грн., ТОВ „Патриаком" - 2 700,00 грн. Вимоги п'ятої черги в плані санації ВАТ „Львівський мехсклозавод" -відсутні. Вимоги шостої черги, затверджено на суму 261 916,38 грн., проте ухвалою суду від 24.11.2011р. виправлено описку і вимоги шостої черги становлять загальну суму 451 022,97 грн. Згідно з планом санації ВАТ „Львівський мехсклозавод" така сума підлягає списанню. Тобто, підлягають списанню заборгованість шостої черги перед ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 207 910,71 грн. та перед УПФ України в Шевченківському районі м. Львова на суму 214 739,71 грн.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2008 р., якою затверджено план санації, в тому числі норма про списання вимог шостої черги, оскаржено УПФ України в Шевченківському районі м. Львова з тих підстав, що діюче законодавство не передбачає списання заборгованості із страхових внесків. Проте, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р., яка залишена без змін постановою ВГС України від 27.05.2009 р., в задоволенні скарги УПФ України в Шевченківському районі м. Львова відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника. Згідно з протоколом комітету кредиторів № 19 від 17.09.2012 р., комітетом кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод" прийнято рішення зобов'язати керуючого санацією звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури санації ВАТ „Львівський мехсклозавод" у зв'язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника.

Також статтями 1, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців і цей строк може бути продовжено ще до шести місяців; платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства -неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданий суду звіт керуючого санацією Шимчишина І.С. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Отже, надані суду докази стверджують той факт, що план санації ВАТ «Львівський мехсклозавод»виконано, ознаки банкрутства відсутні.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення керуючого санацією, а також представника ЛМКП „Львівводоканал", суд вважає, що звіт керуючого санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод" необхідно затвердити, судову процедуру санації і провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" припинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 17, 18, 21 п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звіт керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" Шимчишина Ігора Степановича затвердити.

2. Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 60; код ЄДРПОУ № 05481562) припинити.

3. Копію ухвали надіслати прокурору Львівської області, прокурору м. Львова, кредиторам, керуючому санацією, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Галицького ЛМУЮ, ДТУ ДКЦПФЦ у Л/о.

Суддя Гутьєва В.В.