Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2а/0570/9472/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/9472/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Симонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Уран» про стягнення податкового боргу у сумі 1157245,49 грн.

за участю представника позивача Мезенцева В.М.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Уран» про стягнення податкового боргу у сумі 1157245,49 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках обслуговуючих платника податків.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ТОВ «Фірма Уран» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року, якою у задоволені позовних вимог підприємства було відмовлено та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року без змін.

Наведене клопотання обґрунтоване тим, що підставою для стягнення відповідних сум є заборгованість, виникнення якої пов'язане з вищенаведеними рішеннями судів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з огляду на те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року по справі №2а/0570/21826/2011 набрала законної сили, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Як вбачається з наведених рішень судів у задоволені позовних вимог ТОВ «Фірма Уран» про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 07.11.2011 року № 0005751640/0, яким донараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 523670,00 грн. та податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 07.11.2011 року №0007591540/0, яким донараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 618893,00 грн. було відмовлено.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України

Отже, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року, що міститься в матеріалах справи, набрала законної сили. Разом з цим, представником відповідача не надано суду доказів зупинення виконання цих рішень судом касаційної інстанції у порядку ст. 215 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в тому числі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим розглядати дану адміністративну справу незалежно від розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 2а/0570/21826/2011, оскільки рішення у цій справі набрало законної сили згідно приписам КАС України та відсутні докази зупинення його виконання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Уран» про зупинення провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.