Ухвала

від 18.09.2012 по справі 0870/8030/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/8030/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Чоп’яков В.М., за довіреністю №18 від 18.09.2012,

від відповідача: Радова С.О., за довіреністю №84/10/10-017 від 16.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нік» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №0000282307 від 13.04.2012.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №40143 від 18.09.2012) до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача обґрунтовує клопотання необхідністю надання додаткових доказів, у тому числі витребуваних ухвалою суду від 21.08.2012 про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема пояснень та документів витребуваних ухвалою суду від 21.08.2012 про відкриття провадження у справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/8030/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/8030/12 до 02 жовтня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 жовтня 2012 року об 11:00 .

Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання докази та пояснення яким саме чином приміщення, розташоване за адресою просп. Леніна, 152 у м. Запоріжжі, використовувалось у господарській діяльності ПП «Нік», надати правовстановчі документи на зазначене приміщення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова