Ухвала

від 02.10.2012 по справі 0870/8030/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8030/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  02 жовтня 2012 року                                              Справа №  0870/8030/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., при секретарі                                                  Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя, до:                     Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, про:                     визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Нік» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №0000282307 від 13.04.2012. Представники сторін у судове засідання 02.10.2012 не з'явились. Представником відповідача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №41951 від 02.10.2012) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис у поданому представником відповідача клопотанні про зупинення провадження у справі. Окрім того, до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. №41926 від 02.10.2012) за підписом директора ПП «Нік» у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №0870/8030/12 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 у справі №0870/4755/12. Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.    Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/8030/12. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/4755/12 суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки позивач не просив суд розглянути зазначене клопотання за відсутності його представника. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі №0870/8030/12 до 22 жовтня 2012 року. Призначити наступне судове засідання на 22 жовтня 2012 року  о  10:00 . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова