Ухвала

від 24.09.2012 по справі 7/43/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа № 7/43/2012/5003

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Северинівка Жмеринський район Вінницька область

до : Сальницької сільської ради, с.Сальник Калинівський район Вінницька область

про стягнення 25875,35 грн.

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

03.07.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Северинівка Жмеринський район Вінницька область до Сальницької сільської ради, с.Сальник Калинівський район Вінницька область про стягнення 25875,35 грн., з яких 25 000,00 грн. основного боргу, 150,00 грн. інфляційних втрат, 406,85 грн. 3 % річних, 318,50 грн. пені в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 01.11.2011 року в частині своєчасності та повноти оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 03.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/43/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року.

В зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався ухвалою суду від 12.07.2012 року до 25.07.2012 року, ухвалою від 25.07.2012 року до 01.08.2012 року, ухвалою від 01.08.2012 року до 03.09.2012 року, ухвалою від 03.09.2012 року до 13.09.2012 року.

13.09.2012 року у справі № 7/43/2012/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 03.09.2012 року в 2-у абзаці 1-ї сторінки описової частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали суду, а саме: "04.07.2012 року" , тоді як необхідно було зазначити: "03.07.2012 року" .

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в першому реченні 2-о абзацу 1-ї сторінки описової частини ухвали від 03.09.2012 року у справі № 7/43/2012/5003 вказавши: "Ухвалою від 03.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/43/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул.Колгоспна, 34, с.Сальник Калинівський район Вінницька область, 22460.