Ухвала

від 01.08.2012 по справі 7/43/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 серпня 2012 р. Справа № 7/43/2012/5003

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Северинівка Жмеринський район Вінницька область

до : Сальницької сільської ради, с.Сальник Калинівський район Вінницька область

про стягнення 25875,35 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність (угода) № 2525 від 25.05.2012 року, посвідчення б/н та б/д, свідоцтво № 609, видане 29.09.2008 року.

відповідача: ОСОБА_3 - Сальницький сільський голова, паспорт серії АА 668948 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.01.1998 року.

Інші: ОСОБА_4 - паспорт серії АА 636923, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.12.1997 року.

В С Т А Н О В И В :

03.07.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Северинівка Жмеринський район Вінницька область до Сальницької сільської ради, с.Сальник Калинівський район Вінницька область про стягнення 25875,35 грн..

Ухвалою від 03.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/42/2012/5003 та призначено до розгляду на 12.07.2012 року.

11.07.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 25.07.2012 року.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року в зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 01.08.2012 року.

Розгляд справи за відсутності відповідного клопотання здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

01.08.2012 року в судовому засіданні відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване, відсутністю можливості представника останнього бути присутнім в судовому засіданні.

Представник позивача ознайомившись з клопотанням відповідача заперечив проти його задоволення.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє його як безпідставне виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання сторонами додаткових доказів, а також з метою забезпечення явки в наступне судове засідання ОСОБА_1.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 вересня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку позивача в наступне судове засідання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - визнати обов'язковою .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.11.2011 року по 02.09.2012 року.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Кошторис установи на 2011 рік та 2012 рік, план асигнувань на 2011 рік - 2012 рік.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності коштів в бюджеті сільської ради на виконання підрядних робіт та прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування щодо фінансування таких робіт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с.Северинівка Жмеринський район Вінницька область, 23126.

3 - відповідачу - вул.Колгоспна, 34, с.Сальник Калинівський район Вінницька область, 22460.