Ухвала

від 24.09.2012 по справі 40/5005/6504/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2012 Справа № 40/5005/6504/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року у справі № 40/5005/6504/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року у справі № 40/5005/6504/2012 орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1" зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права орендного користування вбудованими нежитловими приміщеннями шляхом звільнення нежитлового приміщення загальною площею 132 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі 5-ти поверхового будинку; зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно шляхом звільнення частини нежитлового приміщення № 54, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається: в житловому будинку літ. А-5 у підвалі частина нежитлового приміщення № 54, поз. 6,13,14,15 загальною площею 90,7 кв. м., козирок. З органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто 1073 грн. судового збору. В частині усунення перешкод у користуванні як орендованим нерухомим майном, так і нерухомим майном, належному позивачу на праві власності, саме його представникам відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1" просить його скасувати, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 07.09.2012 року № 11372.134.4 сплачено 5 грн. судового збору, проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 536 грн. 50 коп. (1073 грн. * 50%)

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги скаржником - органом самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1" не додано належних доказів надсилання її копії фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. У наданому відповідачем фіскальному чеку Укрпошти від 07.09.12р. № 2007 взагалі не зазначено ані адресата, якому надіслана кореспонденція, ані населеного пункту. Тому даний фіскальний чек не є доказом надсилання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Монтажник" АДРЕСА_1", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року у справі № 40/5005/6504/2012 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 4 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 07.09.2012 року № 11372.134.4, конверт.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Т.Г. Стрелець