Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5009/11/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.09.2012 р. справа № 5009/11/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Манжур В.В. За участю представників: від прокуратури:Пономарьов А.О. від кредитора : від боржника:не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1.Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва; 2. Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року у справі№ 5009/11/12 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Евентус Телеком", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року, Державна податкова служба у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на постанову господарського суду Запорізької області від 12.01.2012 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року у справі № 5009/11/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус Телеком", м. Запоріжжя банкрутом.

До початку розгляду справи Донецького апеляційного господарського суду через суд першої інстанції Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року за вхідним номером №02-39/2320.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній Скарзі, просив апеляційну скаргу Задовольнити, ухвалу суду першої інстанції - скасувати.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 26.09.2012 року об 11:10 год . в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі № 5009/11/12.

3. Зобов'язати кредитора та боржника у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційні скарги із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

В.В. Манжур