Рішення

від 25.09.2012 по справі 2-7838/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.09.2012 Справа № 2-7838/11 Провадження № 2/1622/535/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючої судді Сороки К.М., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом, де прохає стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-16001-131206 від 13 грудня 2006 року в розмірі 5 942,87 грн., та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13 грудня 2006 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 003-16001-131206 про надання кредиту в сумі 3 999,00 грн. на придбання позичальником майна.

Вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а саме: несвоєчасно сплачує кредитні кошти та нараховані відсотки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5 942,87 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надавши заяву в позові про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Судом встановлено та документально підтверджено, що 13 грудня 2006 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № 003-16001-131206 про надання кредиту в сумі 3 999,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором, на строк 24 місяці з остаточним терміном повернення кредиту, сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.12.2008 року на підставі п. п. 1.1, 1.2 вказаного договору (а. с. 5-6)

Згідно з вимогами п. 2.3. вказаного кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % річних (а. с. 5)

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та надав позичальнику відповідні грошові кошти.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Встановлено, що відповідач станом на 31.10.2011 порушив строки повернення кредиту, які встановлені у графіку платежів за кредитним договором, та має прострочену заборгованість. У зв'язку з цим ТОВ «КБ «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість позичальником так і не погашена.

На підставі п. 6.1, 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством України.

У зв'язку з неповерненням позичальником кредитних коштів, простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 31.10.2011 заборгованість ОСОБА_1 становить 5 942,87 грн., в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту 3 679,66 грн.;

- заборгованість за відсотками 163,63 грн.;

- заборгованість за комісіями 2 099,58 грн.;

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 003-16001-131206 від 13 грудня 2006 року в розмірі 5 942,87 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн., а всього: 6 050,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК.М. Сорока