Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2а-4827/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2012 р. № 2а-4827/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-Сервісна Компанія»до Державно податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2011 року № 0001041501, № 0001051501 та № 0001561501 від 29.09.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Виробничо-Сервісна Компанія»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державно податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення (форми «Р») ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області № 0001041501 від 08.08.2011 року про стягнення з ПП «Виробничо-Сервісна Компанія»податкового боргу в сумі 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми «Р») ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області № 0001051501 від 08.08.2011 року про стягнення з ПП «Виробничо-Сервісна Компанія»податкового боргу в сумі 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форми «Р») ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області № 0001561501 від 29.09.2011 року про стягнення з ПП «Виробничо-Сервісна Компанія»податкового боргу в сумі 1 020,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окрім рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної особи чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішення про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Об'єкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011 року №3828-VI).

Згідно ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем, згідно платіжних доручень № 51 від 31.05.2012 року, сплачено 32,82 грн. та № 24 від 02.06.2012 року сплачено 79,58 грн., всього лише -112,40 грн., а сума судового збору за подання даного адміністративного позову, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір»повинна становити -не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-Сервісна Компанія»до Державно податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2011 року № 0001041501, № 0001051501 та № 0001561501 від 29.09.2011 року - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документа про сплату судового збору в повному обсязі;

Недоліки усунути в строк до 26.06.12 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 26 червня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.