Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а-4764/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4764/12/1370 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху "31" травня 2012 р.                                                                                 №   2а-4764/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТЕД»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2012 року № 0000232320/1683, -      в с т а н о в и в: Приватне підприємство «ТЕД»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати нечинним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000232320/1683 від 14.05.2012 р., виданого Миколаївською МДПІ (Жидачівське відділення) ДПС у Львівській області, за платежем податку на додану вартість на суму  91 017,00 грн. Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу Адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окрім рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної особи чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.   З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішення про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.   Об'єкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011 року №3828-VI). Згідно ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру  - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що позивачем сплачено лише 32,19 грн., а сума судового збору за подання даного адміністративного позову, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір»повинна становити –не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у повному розмірі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – У Х В А Л И В :           залишити позовну заяву Приватного підприємства «ТЕД»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2012 року № 0000232320/1683 - без руху.   Позивачу усунути недоліки до 22.06.12 року шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору. Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 22 червня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху,  підлягає поверненню. Копію ухвали надіслати позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                              Сасевич О.М.