Ухвала

від 07.07.2014 по справі 2а-4764/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/27156/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі №2а-4764/12/1370 (№9104/183211/12) за позовом Приватного підприємства «ТЕД» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В  : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, позовні вимоги Приватного підприємства «ТЕД» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області 18.05.2014, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій. На підставі абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України  від 21.05.2014 касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження без обґрунтованого клопотання про його поновлення та доказів на підтвердження вказаних підстав. Разом з цим слід зазначити, що відповідач порушивши клопотання про поновлення строку, не вказав які саме причини стали перешкодою для своєчасного звернення із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. До того, ж судом касаційної інстанції було зазначено, що Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області слід надати обґрунтоване клопотання про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження та належні докази на підтвердження  вказаних підстав, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення або отримання відповідачем копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 КАС України або будь-які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження. Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 була отримана відповідачем 27.05.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8160001124850. Проте, станом на 07.07.2014 відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 не виконано. Згідно абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. З огляду на те, що відповідач не надав суду обґрунтоване клопотання про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 з належними доказами на підтвердження вказаних обставин, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.           Керуючись ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч. 4, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:           1. Відмовити Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі №2а-4764/12/1370 (№9104/183211/12) за позовом Приватного підприємства «ТЕД» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Т.М. Шипуліна