Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а-6549/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6549/12/1370 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху "24" липня 2012 р.                                                                                       №   2а-6549/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Сім-Макс»про визнання змін щодо місцезнаходження ПП «Сім-Макс»та скасування її державної реєстрації, -   В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватного підприємства «Сім-Макс», в якому просить: -          витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради реєстраційну справу ПП «Сім-Макс»(код за ЄДРПОУ 30204488); -          визнати недійсними реєстраційні зміни щодо місцезнаходження ПП «Сім-Макс»; -          скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Сім-Макс»; -          зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради повернути реєстраційну справу ПП «Сім-Макс»за місцем попередньої реєстрації. Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне. Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, при поданні позовної заяви до суду, позивачем не вказано поштової адреси відповідача, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо така йому відома. Положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, слід вважати відправку суб'єктом владних повноважень цих документів поштою цінним листом із описом вкладення, в якому міститься перелік відправлених відповідачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку та відповідним чеком про відправку цінного листа. Як встановлено, позивачем до позовної заяви додано квитанції, в яких відсутній перелік відправлених відповідачу документів, а саме: не вказано, що відповідачу  та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надіслано копію позовної заяви, що не є належним  доказом направлення позивачем на адресу відповідача копії адміністративного позову з додатками. У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.            Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В :           залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Сім-Макс»про визнання змін щодо місцезнаходження ПП «Сім-Макс»та скасування її державної реєстрації - без руху.   Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 20.08.12 року, шляхом: -  подачі опису вкладення, в якому міститься перелік відправлених відповідачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку та відповідним чеком про відправку цінного листа; - зазначення у адміністративному позові імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 20 серпня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху,  підлягає поверненню. Копію ухвали надіслати позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                    Сасевич О.М.