Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-6846/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2012 р. № 2а-6846/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона»ЛТД до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним (скасування) Рішення від 14.06.2012 року № 0111, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона»ЛТД звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, в якій просить: визнати протиправним (скасувати) Рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області № 0111 від 14.06.2012 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до припису норми ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства вбачається, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, така підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона»ЛТД Мірзою О.І., однак оформленого належним чином документа, який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, що визначені ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона»ЛТД до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним (скасування) Рішення від 14.06.2012 року № 0111 - без руху.

Позивачу усунути недоліки до 14.08.12 року шляхом подачі до суду оформленого належним чином документа, який свідчив би про повноваження Мірзи О.І., як Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона»ЛТД на момент підписання позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 14 серпня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.