Ухвала

від 25.09.2012 по справі 15/34/09

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15/34/09 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 25.09.2012 р.                                                                                              № 15/34/09   м. Миколаїв           Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву   за позовом Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва,   до приватного сільськогосподарського підприємства "Вектор-Південь",   заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва,   про заява про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2009 року у справі № 15/34/09 задоволено позов Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва до приватного сільськогосподарського підприємства "Вектор-Південь" про стягнення заборгованості в сумі 573,94 грн.. 23 березня 2009 року по справі № 15/34/09 видано виконавчий лист. 05 вересня 2012 року від Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління пенсійного фонду України в  Корабельному районі м. Миколаєва на Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Підставою для заміни стягувача заявник вказав ту обставину, що згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22 серпня 2012 року приватне сільськогосподарське підприємстве "Вектор-Південь" змінило місцезнаходження, у зв'язку з чим  зняте  з обліку Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі та передане до Управління пенсійного фонду України в Заводськму районі м. Миколаєва, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21 червня 2012 року № 5587/05. Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявником доведено, що (стягувач) Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва вибув з виконавчого провадження в зв'язку з передачею прав стягувача  Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                                   У Х В А Л И В: Замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.            Суддя                                                                                                              І. А. Устинов