Ухвала

від 21.09.2012 по справі 5009/1286/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/63/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.09.12 Справа № 5009/1286/12

м.Запоріжжя

Кредитор - приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї дивізії, 3/421, код ЄДРПОУ 32694289 (адреса для листування: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 1)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ексімсервіс", 69115, м.Запоріжжя, вул.Совхозна, 61, код ЄДРПОУ 19428396

Ліквідатор -ініціюючий кредитор приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс"

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора (ліквідатора): Швець О.О. ( дов. б/н від 05.12.2012)

від боржника: не з'явився

від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська: Никитенко Є.В. (дов. № 1099/10/10-039 від 12.09.2012)- в судовому засіданні 18.09.2012

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2012 у справі №5009/1286/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ексімсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс".

Ухвалою суду від 07.09.2012 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 18.09.2012.

18.09.2012 через канцелярію суду ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заявлено клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Клопотання обґрунтовано відсутністю в Єдиному державному реєстрі на момент порушення провадження у справі запису про відсутність ТОВ «Компанія Ексімсервіс»за адресою реєстрації.

Кредитор, який виконує обов'язки ліквідатора, проти клопотання заперечив, посилаючись на позицію Донецького апеляційного господарського суду про відсутність у ДПІ процесуальних прав у справі до заявлення кредиторських вимог до банкрута, ДПІ до ліквідатора з заявою про вимоги не зверталась.

Суд клопотання ДПІ відхиляє в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правом заявляти клопотання наділені сторони у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на заявлення клопотань у справі про банкрутство.

Представлена суду довідка ДПІ від 17.09.2012 свідчить про обліковування за банкрутом несплаченої штрафної санкції в розмірі 16965,98 грн., але поряд з цим у банкрута наявна переплата по платежах в розмірі 17230,33 грн.

Проте, матеріали справи не містять доказів звернення ДПІ з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в установленому законом порядку (ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, на теперішній час ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не є а ні стороною, а ні учасником провадження справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, клопотання ДПІ про припинення провадження по справі відхилено.

Також в судовому засіданні 18.09.2012 ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до проведення податкової перевірки. В обґрунтування клопотання представник ДПІ зазначив, що інспекцією заплановано проведення перевірки банкрута, але в зв'язку з відсутністю необхідної документації вона не розпочата, ДПІ звернулось до суду з позовами про розкриття банківської таємниці по рахункам банкрута. З метою недопущення втрати бюджетних коштів просить зупинити провадження по справі до проведення перевірки.

Клопотання судом відхилено як не обґрунтоване, так як не проведення ДПІ перевірки не є підставою для зупинення провадження по справі, також суд зауважує про відсутність у ДПІ процесуальних прав на звернення з клопотаннями у даній справі про банкрутство.

Розглянувши надані матеріали ліквідаційної процедури судом встановлено, що ліквідпроцедура проведена не повно, відповідно до довідки ДПІ станом на 17.09.2012 у банкрута обліковується дебіторська заборгованість, питання щодо її стягнення ліквідатором не з'ясовано.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.09.2012.

В судове засідання 21.09.2012 з'явився представник ініціюючого кредитора ПП «Транс-Атлантика Сервіс».

На розгляд суду ліквідатором надано звіт від 21.09.2012 ТОВ «Компанія Ексімсервіс».

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ «Транс-Атлантіка Сервіс», м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 70 605,60 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно представленого звіту від 21.09.2012 ліквідатор звернувся до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з заявою про зарахування зустрічних вимог в порядку ст. 601 Цивільного Кодексу України, враховуючи наявну переплату банкрута по податкових зобов'язаннях в розмірі 17230,33 грн. та заборгованість з несплаченої штрафної санкції в розмірі 16965,98 грн. по довідці ДПІ від 17.09.2012.

В судовому засіданні представник ПП «Транс-Атлантіка Сервіс»звіт підтримала, пояснила, що ст. 601 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, зарахування таких зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї з сторін. Ліквідатор скористався своїм правом на зарахування зустрічних вимог та звернувся до ДПІ з відповідною заявою. ДПІ заперечень не виказала, з заявою погодилась та визнала зарахування зустрічних вимог. Таким чином, у банкрута відсутня заборгованість перед ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та переплата.

Суд погоджується з позицією кредитора, вимоги ДПІ до банкрута відсутні і тому не заявлені, відсутня також і дебіторська заборгованість.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

П. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки на підставах п. 78.1.7 ст. 78.1 Кодексу не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Мінфіну України від 09.12.2011 № 1588, податкова перевірка у випадку порушення провадження у справі про банкрутство має бути призначена та розпочата протягом місяця після отримання відповідних відомостей чи документів (п.п.11.2, 11.3 Порядку).

Матеріалами справи підтверджується, що ДПІ у Бабушкінському м.Дніпропетровська, де перебуває на податковому обліку боржник, була своєчасно обізнана про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія Ексімсервіс». Також на адресу ДПІ направлялися постанова про визнання боржника банкрутом від 06.04.2012 та ухвала від 07.09.2012.

Невиконання чи несвоєчасне виконання податковим органом відповідних функцій та повноважень не може бути перешкодою у здійсненні провадження у справах про банкрутство та їх завершенню за наявності для того підстав.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора від 21.09.2012 та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Запорізької та Дніпропетровської областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, розрахункові рахунки закрито.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державних реєстрах заборон та обтяжень не зареєстровано.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ вих. № 0314/8603 від 10.05.2012 та довідки Комунарського ВДВС Запорізького МУКЮ вих. № 2383/1 від 11.05.2012 на виконанні у ВДВС не перебувають виконавчі провадження щодо боржника.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідаційної маси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, представника ДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ «Компанія Ексімсервіс»слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ексімсервіс", 69115, м.Запоріжжя, вул.Совхозна, 61, код ЄДРПОУ 19428396 - затвердити.

Банкрута ТОВ «Компанія Ексімсервіс», м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко