Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5015/7494/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.12 Справа№ 5015/7494/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Львів", м. Львів, про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. У справі:№5015/7494/11. За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «»КРЕДОБАНК», м. Львів, до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», м. Львів, до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», м. Львів, до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005», м. Одеса, про: стягнення 2'849'592,05 грн. Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В. За участю представників: заявника (відповідач 1):Крупняк І.М. -довіреність №2 від 11.09.2012 р. Рущак О.М. -директор. позивача:Богач В.В. -довіреність №5774 від 03.05.2012 р. відповідача 2:Не з'явився. відповідача 3:Не з'явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя-Львів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11, в частині зобов'язання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»сплатити суму заборгованості в розмірі 329'997,21 доларів США (що складається з суми заборгованості по кредиту) рівними частинами протягом 12 місяців з моменту набрання ухвали законної сили.

Ухвалою від 03.09.2012 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.09.2012 р. Розгляд заяви відкладено на 24.09.2012 р.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав. Вимог ухвали суду від 11.09.2012 р. не виконав, а саме не надав суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

В судове засідання 24.09.212 р. представник позивача з'явився, подав заяву щодо розстрочки виконання рішення суду, а саме в частині зобов'язання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»сплатити суму заборгованості в розмірі 329'997,21 доларів США (що складається з суми заборгованості по кредиту) рівними частинами протягом 12 місяців з моменту набрання ухвали законної сили заперечив в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/7494/11 від 06.03.2012 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005»заборгованість в сумі 356'439,40 доларів США (що еквівалентно 2'847'915,16 грн.) та 1'676,89 грн. (по курсу НБУ 1 долар США/7,9899 грн. станом на 09.12.2011 р.), з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 300'000,00 доларів США, що еквівалентно 2'396'970,00 грн., суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 29'997,21 доларів США, що еквівалентно 239'674,71 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 9'596,52 доларів США, що еквівалентно 76'675,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 1'022,66 доларів США, що еквівалентно 8'170,95 грн., прострочену заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 1'000,00 грн., сума комісії за грудень 2011 р. в розмірі 500,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту в розмірі 14'861,80 доларів США, що еквівалентно 118'744,29 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 961,21 доларів США, що еквівалентно 7'679,97 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 176,89 грн., шляхом звернення стягненняна майно відповідача 1, на майно відповідача 2 , а саме на предмет іпотеки -нежитлові приміщення магазину в цілому, від IX по XIV, від XVI по XX, від 39 по 49, загальною площею 511,6 кв.м., приміщення розташовані в багатоповерховому житловому будинку на першому поверсі площею 251,4 кв.м. торговий зал, кабінети та в підвальному поверсі площею 260,2 кв.м.: побутові приміщення, санвузли та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, буд. 27, реєстраційний номер 5865132, на майно відповідача 3 , а саме на основні засоби -холодильне обладнання, а саме: компресор виробник BITZER, марка 4H15.2Y4OP, інвент. №11, 2007 року випуску; компресор виробник BITZER, марка 4H15.2Y4OP, інвент. №12, 2007 року випуску; випарник виробник BITZER, марка CCD63407E, інвент. №13, 2007 року випуску; випарник виробник BITZER, марка CCD62507E, інвент. №14, 2007 року випуску; випарник виробник BITZER, марка CCD63407E, інвент. №15, 2007 року випуску; конденсатор, марка CHS612424, інвент. №16, 2007 року випуску; холодильна камера, виробник України, інвент. №17, 2007 року випуску; вентиляційне обладнання, а саме вентилятори інвент. №№ 18, 19, щиток інвент. №20, виробник BITZER, та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 23, - автонавантажувач FG 15 Т 13, 2007 року випуску, паспорт (формуляр) №4918,01-07 ПС, номерний знак Т 3653 ЛВ, шасі №ОА701181, двигун №021088, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію серія ЛВ №0010015 від 24.10.2007 р., зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Катеринівська, 27, шляхом реалізації майна на прилюдних торгах, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 09807862) від імені якого діє Центральна філія Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Наливайка, 6, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 22360822 ) за Кредитним договором №130 від 04.06.2008 р.

Загальна вартість майна, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 09807862), відповідно до Іпотечного договору становить 2'415'900,00 грн., що є початковою ціною для подальшої реалізації майна.

Загальна вартість майна, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 09807862), відповідно до Договору застави №1 від 28.05.2009 р., зі змінами від 23.02.2010 р., від 23.05.2011 р. становить 154'000,00 грн., що є початковою ціною для подальшої реалізації майна.

Загальна вартість майна, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 09807862), відповідно до Договору застави №2 від 28.05.2009 р., зі змінами від 23.02.2010 р., від 23.05.2011 р. становить 47'250,00 грн., що є початковою ціною для подальшої реалізації майна. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»(адреса: вул. Наукова, 51, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 32261251 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД»(адреса: вул. Торф'яна, 7, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 20774591 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гама 2005»(адреса: вул. Ніжинська, 42, м. Одеса, Приморський район, Одеська область, 65044; ідентифікаційний код 33311342 ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 09807862) від імені якого діє Центральна філія Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: вул. Наливайка, 6, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 22360822 ) 56'460,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «УЛОКС ЛТД»-без задоволення.

01.06.2012 р. Господарським судом Львівської області, на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р., видано накази у справі №5015/7494/11.

29.08.2012 р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Троя Львів» (відповідач 1 у справі) звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11, у зв'язку із важким фінансовим становищем на 12 місяців.

В судовому засіданні 24.09.2012 р. представник позивача зазначив, що заборгованість виникла ще в квітні 2009 р. За весь час, протягом якого відповідач 1 затримує оплату боргу економічна вартість суми, яка підлягає сплаті на користь позивача зменшується. Надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11 порушить матеріальні інтереси, призведе до тривалого невиконання рішення суду, та негативних наслідків для позивача -Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду №02-5/333 від 12.09.1996 р. (в редакції від 22.10.2007 р.) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача 1 у вирішенні спору, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11 терміном на 12 місяців.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача 1, виникнення заборгованості по поверненні кредиту з квітня 2009 року, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення Господарського суду від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11 є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №5015/7494/11, в частині зобов'язання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя Львів»сплатити суму заборгованості в розмірі 329'997,21 доларів США (що складається з суми заборгованості по кредиту) рівними частинами протягом 12 місяців з моменту набрання ухвали законної сили відмовити повністю

Суддя Синчук М.М.