Ухвала
від 25.09.2012 по справі 5021/1257/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12 Справа №5021/1257/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод» по справі 5021/1257/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Росмаш", м. Санкт-Петербург до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод", м. Суми, про стягнення 256 687 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод» звернулось до господарського Сумської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Росмаш" на свою користь 71 688 грн. 13 коп.,а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з умовами ст. 60 ГПУ України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду, оскільки її подано відповідачем після початку розгляду даної справи по суті, а також тому, що зустрічний позов взаємно не пов`язаний з первісним, а сумісний розгляд первісного і зустрічного позовів перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути відповідачу зустрічну позовну заяву від 08.12.2010 р. з доданими до неї документами без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2-х арк. з додатками на 16-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 3200 від 24.09.2012 р. на 1-му арк., поштова квитанція № 9361 від 24.09.2012 р. на 1-му арк., опис вкладення у цінний лист на 1-му арк.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26151721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1257/12

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні