Ухвала
від 26.09.2012 по справі 9/26/5022-445/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

26.09.12 Справа № 9/26/5022-445/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши клопотання Кременецького ботанічного саду про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2012р.

за заявою про забезпечення позову

у справі № 9/26/5022-445/2012

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд»(надалі ТзОВ «Тернопільбуд»)

до відповідача: Кременецького ботанічного саду

про зобов'язання відповідача виконати умови договору,

та за зустрічним позовом: Кременецького ботанічного саду

до відповідача: ТзОВ «Тернопільбуд»

про визнання недійсних актів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2012р. у справі № 9/26/5022-445/2012 (суддя В.Л.Гевко) задоволено заяву позивача за первісним позовом ТзОВ «Тернопільбуд»від 30.05.2012р. про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу за первісним позовом Кременецьку ботанічному саду вчиняти дії, пов'язані з проведенням конкурсних торгів на закупівлю робіт за державні кошти, оголошення про проведення процедури закупівлі яких опубліковане в бюлетені Вісника державних закупівель № 46 (648) від 16.04.2012р. за номером оголошення № 159349. Стягнуто з Кременецького ботанічного саду на користь ТзОВ «Тернопільбуд» 1 609,50 грн. судового збору, сплачених за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу за № 335 від 07.09.2012р. (вх. № 491 від 24.09.2012р.), в якій просить поновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Кременецького ботанічного саду про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Кременецького ботанічного саду на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.08.2012р. у справі № 9/26/5022-445/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26152189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/26/5022-445/2012

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Рішення від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Постанова від 08.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні