Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5008/716/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5008/716/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужкартон", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілл Карпати", с.Ракошино, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 35 984,19 грн. (в тому числі сума 31 733,20 грн. - основний борг, сума 902,08 грн. - нарахована пеня, сума 3 173,32 грн. - нарахований штраф та сума 175,59 грн. - три проценти річних)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Криворутченко О. О. - директор ТзОВ „Ужкартон"

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужкартон" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілл Карпати" (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 35 984,19 грн. (в тому числі сума 31 733,20 грн. - основний борг, сума 902,08 грн. - нарахована пеня, сума 3 173,32 грн. - нарахований штраф та сума 175,59 грн. - три проценти річних)

Керівником позивача, присутнім в даному засіданні суду по розгляду справи, підтримано позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Також додатково подано для долучення до матеріалів справи додаткове письмове обгрунтування щодо правомірності заявлення до стягнення суми позовних вимог (а.с.32), та додатково подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування позивача у ЄДРЮО та ФОП станом на день подання позову та станом на 20.09.2012р. (а.с. 33).

Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Разом з тим, від керівника відповідача надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 24.09.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-7499/2012 від 24.09.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, що пов"язано з хворобою уповноваженого представника відповідача (а.с.31). З даним клопотанням ознайомлено керівника позивача.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" жовтня 2012 р. на 10:30год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2012р. у справі №5008/716/2012 щодо подання:

- доказу у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при бажанні, повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача , що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Суд також зазначає, що відповідач може ознайомитися з матеріалами справи у будь - який час до призначеного судового розгляду по даній справі.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання - на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець