Ухвала

від 27.09.2012 по справі 29пн/5014/2273/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29пн/5014/2273/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 27.09.12                                                                                 Справа № 29пн/5014/2273/2012 За позовом:                              Фермерського господарства «Брати Єлісєєви», с. Астахове Свердловського району Луганської області, до відповідача:                              Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Астахівські зорі», с. Астахове Свердловського району Луганської області, про                                                   визнання права власності на нерухоме майно. Суддя                                                   Якушенко Р.Є., секретар судового засідання:           Колпакова Г.О., в присутності представників сторін: від позивача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув; від відповідача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув. Обставини справи: 20.09.2012 Фермерське господарство «Брати Єлісєєви»(далі –ФГ «Брати Єлісєєви», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.09.2012 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Астахівські зорі»(далі –СГ ВК «Астахівські зорі», відповідача у справі) з вимогами визнати право власності за Фермерське господарство «Брати Єлісєєви»(вул. Першотравнева, буд.4-А, с. Астахове Свердловського району Луганської області, 94867, ідентифікаційний код 24186825) на наступне нерухоме майно: - нежитлову будівлю телятника № 12 за планом літ. А загальною площею 1258,1 м2, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд               № 11; - нежитлову будівлю молочного блоку за планом літ. Б загальною площею 149,1 м2, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд               № 10; - нежитлову будівлю корівника цех сухосумішей за планом літ. В загальною площею 2047,3 м2, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 12; - навіс будівлі корівника № 1 за планом літ. Г загальною площею                  2013,7 м2, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд               № 13. Позивач з посиланням на норми статей 16, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статті 128 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) обґрунтовує позовні вимоги правомірним набуттям права власності на об'єкти, що є предметом спору, на підставах, які не заборонені законом, зокрема, згідно договору купівлі –продажу № 4 від 17.10.2002 укладеного між СГ ВК «Астахівські зорі»як Продавцем, відповідачем у справі та ФГ «Брати Єлісєєви»як Покупцем, позивачем у справі, оскільки з моменту підписання акта приймання –передачі майна від 17.10.2002 право власності на майно, що є предметом договору, перейшло до Покупця, позивача у справі. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Астахівські зорі» (далі –СГ ВК «Астахівські зорі») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 10.09.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 11.09.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за                  № 14691762.                       Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні. Позивач також не скористався правом участі у судовому засіданні, вимоги суду не виконав, але подав до канцелярії суду 20.09.2012 клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки у зв'язку з терміновим відрядженням за межи Луганської області не має можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні. Клопотання позивача судом задовольняється. Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, клопотання позивача у справі про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи. Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В:   1.  Розгляд справи № 29пн/5014/2273/2012 відкласти на 09.10.2012                          о 10 год. 00 хвил. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази передачі спірного майна позивачу від ФГ «АРС»(передавальний акт тощо) та знаходження спірного майна на балансі; письмові пояснення щодо реорганізації ФГ «АРС», документальні підтвердження викладених доводів (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази знаходження спірного майна на балансі; договір купівлі –продажу № 4 від 17.10.2002 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акт приймання –передачі від 17.10.2002 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 5. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фермерського господарства «Брати Єлисєєви», вул. Першотравнева, буд.4-А, с. Астахове Свердловського району Луганської області, 94867, ідентифікаційний код 24186825 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко