Ухвала

від 09.10.2012 по справі 29пн/5014/2273/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 29пн/5014/2273/2012

За позовом: Фермерського господарства «Брати Єлісєєви»,

с. Астахове Свердловського району

Луганської області,

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого

кооперативу «Астахівські зорі»,

с. Астахове Свердловського району

Луганської області,

про визнання права власності

на нерухоме майно.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Самосадний Ю.С., представник за довіреністю

б/н від 08.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 20.09.2012 Фермерське господарство «Брати Єлісєєви»(далі -ФГ «Брати Єлісєєви», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.09.2012 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Астахівські зорі»(далі -СГ ВК «Астахівські зорі», відповідача у справі) з вимогами визнати право власності за Фермерське господарство «Брати Єлісєєви»(вул. Першотравнева, буд.4-А, с. Астахове Свердловського району Луганської області, 94867, ідентифікаційний код 24186825) на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю телятника № 12 за планом літ. А загальною площею 1258,1 м 2 , яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 11;

- нежитлову будівлю молочного блоку за планом літ. Б загальною площею 149,1 м 2 , яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 10;

- нежитлову будівлю корівника цех сухосумішей за планом літ. В загальною площею 2047,3 м 2 , яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 12;

- навіс будівлі корівника № 1 за планом літ. Г загальною площею 2013,7 м 2 , яка знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, Дар'їно - Єрмаківська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 13.

Позивач з посиланням на норми статей 16, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та статті 128 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) обґрунтовує позовні вимоги правомірним набуттям права власності на об'єкти, що є предметом спору, на підставах, які не заборонені законом, зокрема, згідно договору купівлі -продажу № 4 від 17.10.2002 укладеного між СГ ВК «Астахівські зорі»як Продавцем, відповідачем у справі та ФГ «Брати Єлісєєви»як Покупцем, позивачем у справі, оскільки з моменту підписання акта приймання -передачі майна від 17.10.2002 право власності на майно, що є предметом договору, перейшло до Покупця, позивача у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав письмові пояснення, зокрема, повідомив, що відповідно до пункту 1.2 нової редакції Статуту ФГ «Брати Єлісєєви»це господарство є правонаступником Фермерського господарства «АРС», створеного 05.06.1996. При цьому, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 08.10.2012 за № 14837924 28.01.2005 лише відбулася державна реєстрація змін до установчих документів ФГ «АРС», у зв'язку із зміною назви юридичної особи. Таким чином, у 2005 році не відбувалася реорганізація ФГ «АРС»у ФГ «Брати Єлісєєви»та передаточний баланс та акт не складалися. На момент розгляду даної справи спірне майно знаходиться на балансі ФГ «Брати Єлісєєви».

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Астахівські зорі» (далі -СГ ВК «Астахівські зорі») відповідач у справі, вдруге з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду від 10.09.2012 та 24.09.2012 направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 11.09.2012 та 27.09.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 14691762. Отримання ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачем 14.09.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони у справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/2273/2012 відкласти на 29.10.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази передачі спірного майна позивачу від ФГ «АРС»(передавальний акт тощо) та знаходження спірного майна на балансі; письмові пояснення щодо реорганізації ФГ «АРС», документальні підтвердження викладених доводів Статут підприємства, в редакції, що діяв до 2012 року, баланс з розшифровкою основних засобів станом на грудень 2002 року та травень 2012 року; докази проведених розрахунків за спірне майно відповідно до договору купівлі - продажу № 4 від 17.10.2002 (банківські виписки тощо) (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази знаходження спірного майна на балансі; договір купівлі -продажу № 4 від 17.10.2002 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акт приймання -передачі від 17.10.2002, докази перерахування позивачем вартості спірного майна за договором купівлі -продажу № 4 від 17.10.2002 (банківські виписки тощо) - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко