Ухвала

від 24.09.2012 по справі 21/7б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

24.09.12 Справа № 21/7б.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства "Донбас - навігатор" , м. Алчевськ Луганської області,

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора -не прибув;

від органу виконання судових рішень -не прибув;

обставини справи: відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 01.06.2010 провадження у справі та повноваження ліквідатора Мельничука О.М. були припинені у зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; за ухвалою від 19.06.2012 судом було задоволено заяву від 15.05.2012 б/н ліквідатора про видачу наказу на стягнення заборгованості з ініціюючого кредитора з оплати його послуг та видано відповідний наказ; розгляд заяви від 12.09.2012 № 14753/10 ініціюючого кредитора про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

За ухвалою від 01.06.2010 Господарським судом Луганської області було вирішено наступне:

1. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Мельничуку О.М. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, чинних у період їх виплат, а саме: з 04.02.10. по 21.04.10., в тому числі за лютий місяць -у 1551 грн. 78 коп. із розрахунку 1738 грн. 00 коп. на місяць, за березень місяць -у 1738 грн. 00 коп., за квітень місяць -у 1237 грн. 60 коп. із розрахунку 1768 грн. 00 коп. на місяць, разом за весь період 4527 грн. 38 коп. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Алчевськ Луганської області.

Суд приймає до уваги письмове волевиявлення ліквідатора за звітом від 25.05.10. б/н про відмову від оплати йому послуг за період, починаючи з 22.04.10., та від відшкодування йому витрат за судовою процедурою (протокол засідання комітету кредиторів від 25.05.10. № 2).

2. Затвердити звіт від 25.05.10. б/н ліквідатора Мельничука О.М., та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Донбас -навігатор", м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйвароська, 16, ідентифікаційний код 34166223, станом на 25.05.10.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Донбас -навігатор", м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйвароська, 16, ідентифікаційний код 34166223, як юридичну особу та суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна у банкрута, вважати погашеними .

5. Провадження у справі та повноваження ліквідатора Мельничука О.М., ліцензія АВ № 158343 від 26.10.06., ідентифікаційний номер 2212421736, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська , 30/16, припинити .

6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 19.06.2012 судом було задоволено заяву від 15.05.2012 б/н ліквідатора по справі № 21/7б - арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича про видачу наказу та стягнуто з зобов'язальної сторони - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби, м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 47, ідентифікаційний код 21845339, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - арбітражного керуючого Мельничука Олександра Михайловича, ліцензія АВ № 592938 від 26.10.2011, ідентифікаційний номер 2212421736, що мешкає за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Сарматська, 30/16, р/р 26007057002638 в ПАТ "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307770, код ЄДРПОУ 2212421736, суму боргу з оплати послуг ліквідатора по справі № 21/7б у 4 527 грн. 38 коп., та видано відповідний наказ.

12.09.2012 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду надійшла заява від 12.09.2012 № 14753/10 від ініціюючого кредитора у справі - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, за якою він просить суд прийняти ухвалу про визнання наказу № 21/7б, виданого 19.06.2012 таким, що не підлягає виконанню та про повне припинення стягнення за цим наказом.

В обґрунтування заявник зазначив, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 у справі № 21/7б була задоволена апеляційна скарга Алчевської ОДПІ, ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.06.2012 у справі № 21/7б про видачу наказу та стягнення суми боргу з оплати послуг ліквідатора скасовано. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Постановою від 12.07.2012 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження ВП № 33968887.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Зазначена норма права передбачає випадок, коли змінене чи скасоване рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду не приведені у виконання. Тобто наказ господарським судом видано, але з будь-яких причин не виконано (наприклад, через відстрочку виконання рішення чи постанови).

Після скасування чи зміни рішення (постанови) з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або припиненням провадження у справі, або залишенням позову без розгляду господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення, яке проводилося на підставі зміненого чи скасованого рішення (постанови).

Ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК. Ухвала надсилається боржнику для подання до органу державної виконавчої служби чи установи банку, яка проводить виконання раніше виданого наказу.

Ухвалу про повне або часткове припинення стягнення виносить місцевий господарський суд, який видавав наказ про примусове виконання рішення (постанови).

Якщо рішення (постанову) скасовано повністю, в ухвалі зазначається про повне припинення стягнення. Якщо рішення (постанову) змінено, в ухвалі зазначається про часткове припинення стягнення, і в якій саме частині стягнення припиняється.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви . До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як зазначено у п. 3.1, 3.3 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК в межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Відповідно до автоматичного розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Палей О.С.

Як вбачається з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду»дійсно постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 у справі № 21/7б було задоволено апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.06.2012р. у справі № 21/7б; ухвалу господарського суду Луганської області від 19.06.2012р. про видачу наказу та стягнення суми боргу з оплати послуг ліквідатора у справі №21/7б скасовано.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Боржник за наказом, ініціюючий кредитор у справі, та представник органу виконання судових рішень у судове засідання не прибули, вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.09.2012 не виконали.

Як судом вже зазначалося вище, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд задовольняє заяву від 12.09.2012 № 14753/10 від ініціюючого кредитора у справі - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та вважає за необхідне: повністю припинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 19.06.2012 № 21/7б; визнати наказ Господарського суду Луганської області від 19.06.2012 № 21/7б таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 4 1 , 86, 87, 117, 122 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Повністю припинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 19.06.2012 № 21/7б.

2. Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 19.06.2012 № 21/7б таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвалу надіслати:

ѕ заявнику -Алчевський ОДПІ Луганської області ДПС (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204);

ѕ арбітражному керуючому Мельничуку О.М. (вул. Сарматська, 30/16, м. Алчевськ, Луганська обл., 94200);

ѕ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 9, м. Луганськ, 91016).

Суддя О.С Палей