Ухвала
від 16.10.2012 по справі 21/7б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 21/7б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є., суддівКоваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого -Мельничука О.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі№ 21/7б за заявою доАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Приватного підприємства "Донбас-навігатор" пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим -Мельничуком О. М. касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство -є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Арбітражним керуючим -Мельничуком О. М. не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії комітету кредиторів -комунальному закладу "Алчевська інформаційна технологічна гімназія".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 65, 86, 110, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого - Мельничука О.М. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2012 року у справі № 21/7б повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

М.І. Хандурін

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26459497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/7б

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кривохижа Т.Г.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні