Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5027/1150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" вересня 2012 р. Справа №5027/1150/2011

За позовом Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України

до департаменту економіки Чернівецької міської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Чернівецька міська рада

2. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради

про спонукання укладення додаткового договору оренди нерухомого майна.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача -Курко Я.С. -голова правління, Марчук Д.П., довіреність від 15.09.2011 р., Чепель О.Д., довіреність від 15.09.2011 р.

Від відповідача -Іванович Л.Є., довіреність від 02.04.2012 р.,

Від третіх осіб -Шиба О.М., довіреність від 19.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька обласна організація товариство «Знання»України, м. Чернівці, звернулося з позовом до департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про визнання позивача орендарем, який належним чином виконував свої обов'язки за договором оренди нерухомого майна №60 від 07.07.2009 р. Та про спонукання відповідача продовжити дію договору оренди №60 від 07.07.2009 р. шляхом укладення додаткового договору до договору оренди нерухомого майна №60 від 07.07.2009 р. на новий термі з позивачем.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.01.2012 р. по справі №5027/1150/2011 відмовлено в задоволенні позову Чернівецької обласної організації товариства «Знання »України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. рішення госплдарського суду Чернівецької області від 19.01.2012 р. по справі №5027/1150/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2012 р. касаційну скаргу Чернівецької обласної організації товариства «Знання» України задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 р. та рішення господарського суду чернівецької області від 19.01.2012 р. у справі №5027/1150/2011 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Матеріали справи №5027/1150/2011 надійшли до господарського суду Чернівецької області.Справу №5027/1150/2011 автоматизованою системою документообігу суду розподілено на новий розгляд судді Марущаку І.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2012 року прийнято справу №5027/1150/2011 до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.08.2012 р.

На призначений судом день розгляду справи 13.08.2012 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб, позовні вимоги не визнають з мотивів викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 13.08.2012 року оголошено перерву розгляду справи до 13.09.2012 р. на 14 год. 30 хв.

12.09.2012 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач збільшив позовні вимоги третьою позовною вимогою в якій просить зобов'язати департамент економіки Чернівецької міської ради протягом тридцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням продовжити дію договору оренди №60 від 07.07.2009 р. на два роки і одинадцять місяців (з моменту набрання законної сили судовим рішенням), шляхом укладення додаткового договору до договору оренди нерухомого майна №60 від 07.07.2009 р. з Чернівецької обласною організацією товариства «Знання»України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено: "До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви". У даній справі початий розгляд справи по суті, а також позивачем у заяві про збільшення позовних вимог змінено предмет та підстави позову.

До заяв про збільшення позовних вимог застосовуються загальні правила подання позовних заяв згідно Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог надано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" затвердженої наказом ГДПІ України від 22 квітня 1993 року № 15 з послідуючими змінами : "При перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (Дата)" Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою про виконання платіжного доручення." Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Суд вирішив заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернути без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути позивачу сплачений судовий збір.

Представники позивача в судовому засіданні 13.09.2012 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб, позовні вимоги не визнають з мотивів викладених у відзиві на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, п.1 ч.1 ст. 63, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Чернівецькій обласній організації товариства «Знання»України (вул. Штейнберга, 23, Чернівці, ідентифікаційний код 02923803) судовий збір в сумі 1073 грн. сплачений по квитанції 22/36 від 12.09.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на 15:00 "25" вересня 2012 р.

Суддя І.В. Марущак