Постанова

від 25.09.2012 по справі 5023/2802/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/2802/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ДПІ -не з'явився

кредитори -не з'явилися

ліквідатор -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, Харківської області, Державної податкової служби (вх. №2811Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 05.07.12 р. по справі № 5023/2802/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Аеліта Трейд" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Трейд", м. Харків провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву голова ліквідаційної комісії обґрунтовує тим, що загальними зборами учасників ТОВ "Аеліта Трейд" від 28.02.2012 р. було прийнято рішення про ліквідацію товариства, та призначено голову ліквідаційної комісії. В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості, в зв'язку з чим, було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 05.07.2012 р. по справі № 5023/2802/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта Трейд" (код 37459209), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради номер запису про державну реєстрацію № 14801150012048855 від 29.12.2010 р. за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 13/18 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Трейд" (код 37459209) голову ліквідаційної комісії Бударного Ігоря Володимировича (19.06.1970 р. народження, інд.код 2573714797, адреса: 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 8, корп. А, кв. 110).

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута, та інше.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 05.07.2012 р. по справі № 5023/2802/12 звернулася Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС (далі за текстом - ДПІ), яка просить суд зазначену постанову скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ посилається на те, що через неналежне виконання ліквідатором своїх зобов'язань ДПІ не змогло провести документальну виїзну позапланову перевірку з питань дотримання товариством вимог податкового, валютного та іншого законодавства на підставі ст. 78 Податкового кодексу України. ДПІ зазначає, що зазначені обставини позбавили її можливості перевірити достовірність і повноту складеного ліквідатором ліквідаційного балансу, що свідчить про порушення ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури вимог ст. 111 ЦК України та п. 5 ст. 60 ГК України.

Кредитори та ліквідатор відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Кредитори, ліквідатор та ДПІ в судове засідання своїх представників не направили. Судом вжито всіх передбачених Законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія встановила наступне:

Як свідчить оскаржувана постанова, господарський суд при її прийнятті зокрема виходив з того, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредитором, боржник є дійсно неплатоспроможним, і вказане свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, 28.02.2012 р. власником ТОВ "Аеліта Трейд" прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено головою ліквідаційної комісії Бударного І.В.

Про прийняте рішення повідомлено державного реєстратора та податковий орган.

Повідомлення про ліквідацію опубліковано у спеціальному друкованому виданні "Бюлетень державної реєстрації" № 207 (7) від 02.03.2012 р.

У встановлений строк надійшли претензії з вимогами до боржника від ПП "Промкомплект Україна" у загальній сумі 369642,00 грн., які розглянуті головою ліквідаційної комісії, а вимоги визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора.

Ліквідаційною комісією здійснено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої встановлено наявність 100,00 грн. в касі підприємства.

Згідно з довідкою управління Держкомзему у м. Харкові від 07.06.2012 р. зареєстровані за боржником земельні ділянки не обліковуються.

Згідно з довідкою інспекції ДАІ в Харківській області від 02.06.2012 р., за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 01.06.2012 р., за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з довідкою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 30.05.2012 р., за боржником сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості TOB "Аеліта Трейд" складає 369642,00 грн., а активи боржника -100,00 грн.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, на підставі даних інвентаризації активів та зобов'язань Підприємства ліквідаційною комісією було складено проміжний ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 369,7 тис. грн., який був затверджений власником боржника, що відповідає вимогам ст. 111 ЦК України.

Головою ліквідаційної комісії 04.06.2012 р. прийнято рішення звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аеліта Трейд" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ст.51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, або орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство, або коли при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Зазначені обставини виявлено ліквідаційною комісією в ході проведення ліквідаційної процедури, що зобов'язує її звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 105 ЦК України встановлені обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, зокрема, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. З ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, та правомірно встановлено судом першої інстанції, ліквідаційною комісією (ліквідатором) повністю дотримано вказаного порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредитором, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, висновки господарського суду про визнання боржника банкрутом згідно з оскаржуваною постановою є законними та обґрунтованими.

Також правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є висновки господарського суду про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Трейд" (код 37459209) голову ліквідаційної комісії Бударного Ігоря Володимировича (19.06.1970 р. народження, інд.код 2573714797, адреса: 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 8, корп. А, кв. 110).

Статтею 104 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав за яких прийняте по справі рішення господарського суду може бути скасовано.

ДПІ при поданні апеляційної скарги не навів жодної з таких підстав. Зокрема ДПІ не навів підстав та не надав суду жодного доказу можливого порушення господарським судом при винесенні оскаржуваної постанови вимог чинного Законодавства України.

Посилання ДПІ в апеляційній скарзі на неможливість проведення перевірки колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони жодним чином не зумовлюють незаконність прийнятої по даній справі постанови, а положення Закону не ставлять в залежність можливість визнання боржника банкрутом з проведенням органами ДПІ обов'язкової позапланової перевірки в порядку, визначеної ст. 78 Податкового кодексу.

ДПІ зазначає, що в зв'язку з не проведенням перевірки вона фактично була позбавлена можливості перевірити правильність складеного ліквідатором в порядку ст. 111 ЦК України та ст. 60 ГК України ліквідаційного балансу. Проте, ліквідація ТОВ "Аеліта Трейд" в загальному порядку не була звершена ліквідаційною комісією, оскільки були виявлені обставини, які обумовили необхідність прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом. Тому не виникло обставин, які б обумовлювали необхідність складання ліквідаційною комісією ліквідаційного балансу та надання його для перевірки органу держаної податкової служби.

За таких обставин, прийнята по даній справі постанова про визнання ТОВ "Аеліта Трейд" є законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим, підлягає залишенню без змін, а зазначені ДПІ в апеляційній скарзі мотиви не можуть бути підставами для скасування вказаної постанови, в зв'язку з чим, дана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, Харківської області, Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 05.07.12 р. по справі № 5023/2802/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.